Дело № 5-410/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чайковский 14 сентября 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре Мурашовой Л.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в здание ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району, расположенному по адресу: 

<

...> был доставлен гражданин ФИО2 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое нарушение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановки. При составлении в отношении ФИО2 административных материалов, стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудника полиции, пытался порвать административные материалы, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что был пьян, задержан сотрудниками полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о доставлении лица, протоколом об административном задержании ФИО2, протоколом о задержании лица, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после доставления ФИО2 в здание ГИБДД и составления административного материала, последний стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудника полиции, пытался порвать административные материалы, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при составлении административных материалов, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судья не находит. Обстоятельством, отягчающим ответственность у 

<

данные изъяты> судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия. 

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении последнего могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа с учетом задержания ФИО2 с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с 

<

***>, получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет 

<

***> банк получателя – Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811690050056000140, ИНН / КПП - 

<

***>/592001001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор 

<

данные изъяты>.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья