Дело № 2-281/2024 УИД: 78RS0007-01-2023-004653-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 05 марта 2024 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ООО «СК «КАРДИФ» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к ООО «СК «КАРДИФ» с исковым заилением, в соответствии с просительной частью которого просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по договору страхования № № в размере 866 093 руб. 00 коп., а также штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В обоснование заявленных исковых требований ФИО11 указала на то, что 17.01.2022 года между ООО «СК «КАРДИФ» (страховщиком) и ее отцом ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страхователем), был заключен договор страхования № № на срок действия с 17.01.2022 года по 01.01.2026 года. 

18.01.2023 года ФИО13 скончался, в связи с чем, в период действия договора страхования наступил страховой случай.

ФИО14. приходится ФИО15. дочерью, то есть наследником по закону первой очереди.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО16. обратилась в ООО «СК «КАРДИФ» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ООО «СК «КАРДИФ» в осуществлении страхового возмещения было отказано по тому мотиву, что причиной смерти ФИО17 стала болезнь, выявленная у застрахованного лица до заключения договора страхования № № от 17.01.2022 года, в связи с чем, смерть ФИО18 не является страховым случаем, основания для осуществления страховой выплаты отсутствуют.

Не согласившись с указанным решением и указывая на то, что причиной смерти ФИО19. стала болезнь, настигшая умершего в период после заключения договора страхования № № от 17.01.2022 года, ФИО20 обратилась за защитой нарушенного права в суд.

Истец ФИО21 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверила ведение дела представителю – адвокату ФИО22 (ордер л.д.133 т.1), который в свою очередь, в судебном заседании требования, заявленные ФИО23 поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СК «КАРДИФ» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.52 т. 2), об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представил.

Ранее представитель ООО «СК «КАРДИФ» принимал личное участие при рассмотрении настоящего гражданского дела, возражал против удовлетворения требований ФИО24. согласно доводам, приведенным в письменных возражениях (л.д. 160-166 т. 1). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО25. (мать умершего ФИО26 принявшая наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке и являющаяся наследником первой очереди наравне с ФИО27 привлечена к участию в деле 23.01.2024 года (л.д. 47-50 т.2), в суд не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, отложить судебное заседание не просила, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представила, как и письменного отзыва относительно существа заявленных требований. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В связи с чем, учитывая положения статей 2, 48, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (пункт 2). 

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Существенные условия договора страхования определены в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице; 

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 

3) о размере страховой суммы; 

4) о сроке действия договора. 

Статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 

Предмет договора личного страхования (жизнь, здоровье) неразрывно связан с личностью застрахованного лица и именно от состояния здоровья застрахованного лица зависит плата за страхование (страховая премия). 

В силу пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. 

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)).

Судом установлено и следует из материалов дела, 17.01.2022 года между ООО «СК «КАРДИФ» и ФИО28 заключен договор страхования № № (л.д. 167 т. 1) с дополнительными условиями к нему (л.д. 168-169 т. 1).

Программа – страхование от несчастных случаев и болезней – Базовый пакет + СОЗ, смерть, инвалидность 1-ой или 2-ой группы, серия: клиенты АО «РН Банк».

Дата вступления договора в силе – 17.01.2022 года (но не ранее момента оплаты страховой премии в полном объеме), строк страхования – период с 17.01.2022 года по 01.01.2026 года.

Размер страховой премии составлял 67 317 руб. 00 коп. и был перечислен на счет ООО «СК «КАРДИФ» 17.01.2022 года на основании соответствующего распоряжения заемщика ФИО29

Страховые случаи: № 1 смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; № 2 установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретатель – по страховому случаю № 1 – законные наследники застрахованного лица, по иным страховым случаям – застрахованное лицо.

Страховая выплата установлена в размере страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая.

ФИО30. умер 18.01.2023 года (л.д. 43, 158 т. 1).

Согласно графику страховых сумм по страховым случаям (л.д.170 т. 1), в период с 02.01.2023 года по 31.01.2023 года для страхового случая № 1 страховая сумма составляет 866 093 руб.00 коп., чем обусловлен размер исковых требований ФИО31

По условиям договора страхования № № от 17.01.2022 года, страховщик при наступлении с застрахованным лицом событий, признанных страховщиком страховыми случаями, принимает на себя обязательства осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в соответствии с условиями настоящего договора страхования. 

После смерти ФИО32 к имуществу умершего 01.02.2023 года нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 открыто наследственное дело № № (л.д.71-122 т. 1).

Наследниками ФИО33. являются дочь ФИО34. и мать ФИО35., оба наследника приняли наследство в установленном законом порядке (л.д.73-76, 110-113, 119-121 т. 1).

Договором страхования № № от 17.01.2022 года подтверждается заключение договора страхования на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № 3 от 15.03.2021 года, утвержденных генеральным директором ООО «СК «КАРДИФ» (далее – Правила страхования) (л.д. 173-199 т. 1).

После смерти отца ФИО36 обратилась в ООО «СК «КАРДИФ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица в период действия договора страхования № № от 17.01.2022 года.

По результатам рассмотрения представленного заявления ООО «СК «КАРДИФ» было принято решение об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения по причине наступления смерти застрахованного лица от имевшихся у него заболеваний, о которых застрахованное лицо было осведомлено до заключения договора страхования, что не является страховым случаем в силу согласованных в договоре исключений из страхового покрытия (л.д. 17-18, 228-229 т. 1).

Правилами страхования установлены следующие основные понятия, используемые сторонами в рамках договорных правоотношений:

Болезнь – нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, диагностированное на основании объективных симптомов впервые после вступления договора страхования в силу. 

По смыслу пунктов 2.1., 2.2 страховыми рисками по настоящим Правилам являются предполагаемые события, на случай наступления которых, осуществляется страхование; страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателю. 

Пунктом 2.3. Правил страхования установлено, что страховыми случаями признаются следующие события, произошедшие в течение установленного Договором страхования Срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 4 “Исключения из объема страхового покрытия” настоящих Правил:

Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение Срока страхования, установленного для конкретного Застрахованного лица (далее – «Смерть Застрахованного лица») (пункт 2.3.2.).

Исключения из объема страхового покрытия установлены в разделе 4 Правил страхования. 

В силу пункта 4.1. Правил страхования, события, указанные в п. 2.3. настоящих Правил страхования не покрываются объемом страхового покрытия (страхование не распространяется) и не являются Страховыми случаями если их прямой или косвенной причиной являются:

Заболевания, о которых Застрахованное лицо было осведомлено, по поводу которых лечилось и/ или получало врачебные консультации до момента заключения Договора страхования (пункт 4.1.17.).

Не покрываются объемом страхового покрытия и не являются страховыми случаями события, указанные в пункте 2.3. настоящих Правил страхования, произошедшие с Застрахованным лицом, который на момент заключения Договора страхования: являлся лицом моложе 2 лет, старше 70 лет; инвалидом 1-й или 2-й группы, имеющим категорию «ребенок-инвалид»; недееспособным лицом; лицом, страдающим психическими заболеваниями и/ или расстройствами (включая эпилепсию); страдающим хроническими заболеваниями сердечно - сосудистой системы (ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь III – IV степени, атеросклероз, сердечная недостаточность, сердечная астма и т.д.); хроническими заболеваниями дыхательной системы (хроническая обструктивная болезнь легких, бронхиальная астма, туберкулез и т.п.); состоящим на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах; перенесшим инсульт, инфаркт миокарда; страдающим хроническими заболеваниями печени (хронические гепатиты вирусной и невирусной природы, цирроз печени любой этиологии и т.д.) и желудочно-кишечного тракта в терминальной стадии, хронической почечной недостаточностью любой стадии, аутоиммунными заболеваниями, гепатитом С, злокачественными заболеваниями крови, онкологическими заболеваниями, больным СПИДом или ВИЧ-инфицированным; на протяжении последнего года осуществлял свои трудовые функции с какими-либо ограничениями, если иное не предусмотрено Договором страхования (пункт 4.3).

В силу подпункта 5.4.1. пункта 5.4. Правил страхования страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны Страховщику.

Согласно подпункту 8.1.4. пункта 8.1. Правил страхования страховщик освобождается от обязанности по осуществлению страховой выплаты, если страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения о фактах, влияющих на установление степени риска наступления страхового события, предусмотренного договором страхования.

По сообщению ГУ ТФОМС Санкт-Петербурга ФИО37. обращался за оказанием медицинской помощи, в том числе, в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 96», СПб ГБУЗ «ДЦ № 7» (л.д. 131 т. 1), ТФОМС ЛО ФИО38 обращался за оказанием медицинской помощи, в том числе, в ГБУЗ ЛОКБ, ГБУЗ ЛО ССМП, ФИО2 «Токсовская МБ» (л.д. 155 т. 1).

Во все указанные медицинские учреждения судом были направлены запросы с целью истребования медицинской документации на имя умершего ФИО39. 

Из совокупности медицинской документации, представленной в материалы дела на имя ФИО40 явствует следующее:

Из протокола патологоанатомического вскрытия № 105 от 20.01.2023 года, составленного ГКУЗ ЛО БСМЭ в отношении трупа ФИО41., усматривается следующее (л.д. 143-153 т.1):

Наименование медицинской организации и отделения, в котором наблюдался и умер пациент – ГБУЗ ТМБ, неврология;

Основные клинические данные, собранные на дату проведения патологоанатомического вскрытия (20.01.2023 года): поступил в неврологическое отделение в ОРИТ 18.01.2023 года, в тяжелом состоянии. Из анамнеза следует ухудшение состояния с 17.01.2023 года, 18.01.2023 года сложный приступ на фоне повышения артериального давления до 220/120 мм. рт. ст. Длительно страдает гипертонической болезнью, доставлен в СП в ТРБ. 18.01.2023 - КТ картина энцефалопатии, гидроцефалии. Проводилось лечение в отделении реанимации Токсовской больницы в полном объеме (антибактериальная, нейропротекторная, антиоксидантная, гипотензивная терапия, симптоматическая терапия, коррекция водно-электролитного баланса, питание зондовое, санация мочевыводящих путей, контроль гемодинамических показателей, профилактика пролежней и тромбоэмболических осложнений), Консультация в ЛОКБ – отказ в переводе в сосудистое отделение. Резкое ухудшение состояния 18.01.2023 года в 12 час. 30 мин., зафиксированы остановка кровообращения и дыхания. Начаты незамедлительно реанимационные мероприятия. Несмотря на проводимые реанимационные мероприятия в течение 30 мин., состояние пациента прогрессивно ухудшалось, констатирована биологическая смерть 18.01.2023 года в 13 час. 00 мин. 

Заключительный клинический диагноз (18):

Основные заболевания: ЦВБ. Распространенный атеросклероз. Энцефалопатия смешанного генеза (мультинфарктная дисциркуляторная, гипоксическая, дисметаболическая). Состояние после судорожного припадка и гипертоничекого криза от 18.01.2023 года. Гипертоническая болезнь 3, артериальная гипертензия 3. Риск ССО – 4. ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз.

Осложнения: Полиорганная недостаточность. Отек головного мозга. Левосторонняя нижнедолевая внегоспитальная пневмония.

Сопутствующие заболевания: ХОБЛ.

В области локтевых сгибов имеются множественные следы от инъекций с мелкими кровоизлияниями.

Патологоанатомический диагноз (предварительный (32): код G96.8 – другие уточненные поражения центральной нервной системы. Осложнения – J96.8. Гипостатическая пневмония. 

Патологоанатомический диагноз (34): 

Основные заболевания: энцефалопатия смешанного генеза: дезориентация нейронов, дистрофические изменения в них, в мозжечке участки выпадения грушевидных нейронов.

Осложнения: отек головного мозга с вклинением стволовых отделом в шейно-затылочную дуральную воронку; масса головного мозга 1380 г., дугообразные странгуляционные борозды на миндалинах мозжечка. Острое венозное полукровие внутренних органов. Правосторонняя среднедолевая пневмония. 

Сопутствующие заболевания: атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз церебральных сосудов IV стадии 2 степени. Атеросклероз венечных сосудов IV стадии 2 степени. Атеросклероз аорты IV стадии 3 степени. 

Причина смерти: № № № а) отек головного мозга – G 93.6; б) энцефалопатия – G93.4.

Клинико-патологоанатомический эпикриз: клинико-морфологический анализ летального случая пациента установил, что причиной смерти является энцефалопатия смешанного генеза, осложнившаяся развитием отека головного мозга. 

Указанный протокол, а также документы, собранные в результате медицинского обследования ФИО42. после его госпитализации 18.01.2023 года, собраны в медицинской карте № 1897 стационарного больного (компьютерный номер 17766) ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница».

По факту проведения патологоанатомического вскрытия выдано медицинское свидетельство о смерти серии № №№, в котором указаны следующие причины смерти: болезнь центральной нервной системы уточненная; атеросклеротическая болезнь сердца (л.д. 21-22 т. 1).

В справке о смерти № № указаны следующие причины смерти ФИО43.: отек головного мозга G96.6; болезнь центральной нервной системы уточненная G96.8; атеросклеротическая болезнь сердца I25.1 (л.д. 23 т. 1).

Из медицинской карты ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» № 17766 на имя ФИО44. усматривается, что от 11.12.2019 года имеется запись о наличии у ФИО45. гипертензивной (гипертонической) болезни с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности (хроническое, ранее зарегистрированное заболевание). Из анамнеза следует указание на хроническое заболевание ЦВБ, гипертоническую болезнь сердца 2 ст. р.2.

Записи аналогичного содержания составлены 18.12.2019 года, 25.12.2019 года, от 26.02.2020 года, 25.10.2021 года, 03.11.2021 года. 

Согласно записи от 03.11.2021 года имеются признаки ишемической болезни сердца. 

В своей совокупности в период, предшествующий заключению договора страхования № № от 17.01.2022 года, из медицинской документации усматривается наличие таких диагнозов, как гипертоническая болезнь сердца, ЦВБ, дисциркуляторной энцефалопатии.

Дополнительно приводится ряд иных заболеваний пациента ФИО55

Из медицинской карты ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» (стационар) № № на имя ФИО46. следует, что 03.11.2021 года ФИО47. выдано направление на госпитализацию, по результатам обследования дано заключение, из которого усматриваются признаки ишемической болезни сердца, остеохондроз грудного отдела позвоночника.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая исковые требования и руководствуясь положениями статей 421, 422, 927, 934, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что совокупности имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о том, что смерть ФИО48. наступила в результате заболеваний, выявленных у него до заключения договора страхования № № от 17.01.2022 года, что в силу положений договора страхования не является страховым случаем, наступление которого влечет за собой обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение.

Обязанность доказывания установлена статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одновременно с этим частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 года N 1642-О-О особое внимание обращено на то, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. 

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом были созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав, ФИО3 не была неосновательно ограничена в реализации таковых, между тем, каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, указанным лицом в материалы дела представлено не было, в то время как такая необходимость неоднократно разъяснялась судом. 

Истцу в лице его представителя судом в ходе рассмотрения дела по существу под протокол судебного заседания многократно разъяснялись положения статей 56, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 136, 238 т. 1, 48 т. 2), как и в судебном заседании, состоявшемся 05.03.2024 года.

ФИО49. предлагалось заявить ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, в том числе, на предмет исследования того, что именно послужило причиной смерти ФИО50 наступила ли она в результате заболевания, выявленного у него до заключения договора страхования № № от 17.01.2022 года, или же смерть указанного лица возникла в результате заболевания, возникшего после заключения названного договора.

Между тем, представитель истца указывал на то, что не видит необходимости в назначении по делу судебной экспертизы в силу того, что имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца, по его мнению, достаточно. 

В связи с уклонением стороны от предоставления в распоряжение суда доказательств в обоснование приведенных доводов, суд рассматривает дело на основании имеющих в деле доказательств. 

При этом судом отклоняются доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также озвученные при рассмотрении дела по существу, относительно того, что записи в медицинских картах о тех или иных заболеваниях, в том числе ЦВБ, не могут приниматься во внимание, поскольку они не были в достаточной мере раскрыты лечащим врачом, а также доводы представителя о содержании имеющихся заболеваниях, как и об истинных причинах смерти ФИО51 поскольку они являются субъективным мнением указанного лица, которое не может быть положено в основу решения суда об удовлетворении заявленных ФИО52. требований. 

При таких обстоятельствах, истцом не представлено совокупности доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о правомерности заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО53 к ООО «СК «КАРДИФ» о взыскании страхового возмещения отказано, то отсутствуют основания для удовлетворения и акцессорных от них требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО54 к ООО «СК «КАРДИФ» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А.Пиотковская

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2024 года