Дело № 12-422/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. 

при секретаре Полегешко К.С., 

рассмотрев 2 ноября 2017 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей Х.Е.В. ФИО1 на решение начальника штаба 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 13.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску №18810055160002656991 от 31.07.2017 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО2 признана виновной в том, что 31.07.2017 в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>,в районе д.4В по ул..пр.К.Маркса в г.Омске, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержала дистанцию и совершила столкновение с автомобилем Лексус 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с постановлением ФИО2 обратилась с жалобой к начальнику УГИБДД УМВД России по Омской области. 

13.09.2017 решением начальника штаба 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску постановление по делу об административном правонарушении №18810055160002656991, вынесенное 31.07.2017 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску в отношении ФИО2 отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, жалоба ФИО2 удовлетворена. 

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель потерпевшей Х.Е.В.ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение от 13.09.2017 изменить, исключить суждение о нарушении п.8.8 ПДД РФ Х.Е.В. 

В судебном заседании представитель потерпевшей Х.Е.В. ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

ФИО2 и ее защитник Кондратова В.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, указали на законность и обоснованность принятого по делу решения. 

Потерпевшие Х.Е.В., В.В.Е., должностное лицо ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, вынесший решение по делу об административном правонарушении, Л.О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит решение подлежащим изменению, в связи со следующим. 

Как усматривается из материалов дела, отменяя постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску №18810055160002656991 от 31.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, начальник штаба батальона №2 ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску сделал вывод о несоответствии действий водителя автомобиля Лексус 

<

данные изъяты> (Х.Е.В.) требованиям п.8.8 ПДД РФ. 

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении (решение) не может содержать выводов о виновности иных лиц.

В нарушение указанных норм выводы о несоответствии действий водителя автомобиля Лексус 

<

данные изъяты> Х.Е.В. требованиям п.8.8 ПДД РФ сделаны должностным лицом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия – ФИО2 

При таких обстоятельствах решение начальника штаба батальона №2 ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 13.09.2017 подлежит изменению путем исключения из него указания на несоответствие действий водителя автомобиля Лексус 

<

данные изъяты> ( Х.Е.В..) требованиям п.8.8 ПДД РФ. 

В остальной части решение начальника штаба батальона №2 ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 17.07.2015 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу представителя потерпевшей Х.Е.В. ФИО1 удовлетворить.

Решение начальника штаба батальона №2 ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 13.09.2017 изменить, исключив из него указание на несоответствие действий водителя автомобиля Лексус 

<

данные изъяты> требованиям п.8.8 ПДД РФ, в остальной части решение оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л.Пархоменко