дело № 1 –83/ 2024

36RS0038-01-2024-000786-96

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 21 октября 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Князевой А.Н. (до брака ФИО1), 

с участием прокурора Хохольского района Ильинова О.Н., помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., потерпевших ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Кобелева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее - специальное образование, работающего ИП, не военнообязанного, в браке состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти двух лиц, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2024 года, примерно в 19 час. 40 мин., водитель ФИО6, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛЕНДРОВЕР ФРИЛЕНДЕР 2» государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «Воронеж – Малышево - Гремячье» со стороны автодороги «Воронеж – Луганск» в направлении г. Воронеж. 

В пути следования, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5 абзаца 1 и 9.1.1 ПДД РФ (далее Правил), а также горизонтальной дорожной разметки 1.1, согласно которым линия 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Вследствие допущенных нарушений ПДД РФ, водитель ФИО6 потерял контроль над управлением автомобиля, допустил его выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и на расстоянии около 400.0 м. от проекции дорожного знака 6.13 «30 км», в направлении г. Воронеж, на территории населенного пункта с. Рудкино Хохольского района Воронежской области, он, вследствие допущенных нарушений ПДД РФ, допустил столкновение с мотоциклом марки «Днепр» под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по автодороге «Воронеж – Малышево – Гремячье», во встречном водителю ФИО6 направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Днепр» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде разрыва передней поверхности сердечной сорочки, разрыва передней поверхности правого желудочка сердца, разрыва тела грудины, межреберных мышц, пристеночной плевры, мышц груди, множественных многооскольчатых двусторонних переломов ребер по различным анатомическим линиям с нарушением целостности каркаса грудной клетки, и образованием подвижных участков грудной стенки по типу «реберного клапана» (2-9 ребер справа и слева, 2-10 ребер справа и слева, 1-12 ребер справа и слева по околопозвоночной линии), разрывов мышц левого и правого купола диафрагмы с перемещением части петель тонкого кишечника с брюжейкой в левую плевральную полость и части правой доли печени в правую плевральную полость, множественных кровоизлияний в ткань всех долей правого и левого легких, разрывов легочной плевры и тканей нижних и верхних долей правого легкого и нижней доли левого легкого, полного разрыва правого грудинно – ключичного сочленения, разрыва передней стенки мочевого пузыря, размозжения селезенки, множественных разрывов петель тонкого кишечника его брюжейки, множественных разрывов капсулы и ткани обеих долей печени, перелома костей основания черепа, травматического кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, размозжения обеих больших поясничных мышц, множественных многооскольчатых переломов обеих лобковых и седалищных костей, полных разрывов обоих крестцово-подвздошных сочленений, полного разрыва лобкового симфиза, размозжения мышц правого бедра по внутренней поверхности, многооскольчатого перелома нижней трети правой бедренной кости, перелома левой большеберцовой кости в нижней трети, фрагментарного перелома левой малоберцовой кости в верхней и нижней третях, перелома правой плечевой кости в верхней трети, многооскольчатого перелома левых локтевой и лучевой костей в нижней трети, многооскольчатого перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти, отслойки подкожно-жировой клетчатки от подлежащих мышц передней брюшной стенки, раны на уровне таза справа, раны на передней поверхности правого коленного сустава, раны на внутренней поверхности правой голени в средней трети, раны на передней поверхности левой голени в нижней трети, раны на правом предплечье в нижней трети, раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции основных фаланг 3-5 пальцев, множественных ссадин на лице, множественных ссадин на передней поверхности груди и передней брюшной стенке, множественных ссадин и кровоподтеков на внутренней поверхности правой голени, ссадины на внутренней поверхности левого бедра, в верхней трети, ссадины в левой паховой складке, которые, согласно заключения эксперта при жизни квалифицировались бы в совокупности как единая множественная травма головы, груди, живота, таза обеих нижних и верхних конечностей - причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью и привели к наступлению смерти. Пассажиру того же мотоцикла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения в виде множественных двусторонних переломов ребер по различным анатомическим линиям и нарушением целостности каркаса грудной клетки (2-9-е ребра справа по среднеподмышечной линии, 2-5-е ребра слева по среднеподмышечной линии, 3-6-е ребра слева по переднеподмышечной линии, 6-8-е ребра слева по лопаточной линии, 9-е ребро слева по заднепомышечной линии), перелома грудины на уровне сочленения рукоятки и тела, множественных разрывов капсулы и ткани правой доли печени по диафрагмальной поверхности, полного разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, поперечного перелома тела правой седалищной кости, многооскольчатого перелома костей левой вертлужной впадины со смещением головки левой бедренной кости в полость таза, оскольчатого перелома правой большеберцовой кости в верхней трети и перелома в нижней трети, многооскольчатого раздробленного перелома верхней, средней и нижней третей правой малоберцовой кости, перелома костей носа, кровоподтека и ссадины на его фоне в лобной области слева, ссадины на спинке носа слева, кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в средней трети, множественных внутрикожных кровоизлияний на задней поверхности правого лучезапястного сустава, разрыва поверхностного слоя кожи по ходу правой паховой складки, множественных ссадин на внутренней поверхности правого бедра и правого коленного сустава, кровоподтека на внутренней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтека на внутренней поверхности правой стопы в проекции пяточной кости, кровоподтека и множественных участков осаднения на его фоне на тыльной поверхности правой стопы, в проекции таранной кости и костей предплюсны, раны на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 5-ой пястной кости, раны на передней поверхности голени на границе средней и нижней трети, ссадины на передней поверхности левой голени в нижней трети, раны на внутренней поверхности левой стопы, ссадины на задней поверхности правого коленного сустава, которые, согласно заключения эксперта при жизни квалифицировались бы в совокупности как единая множественная тупая травма груди, живота, таза и правой нижней конечности - причинившие тяжкий вред здоровью и привели к наступлению смерти.

Допущенные ФИО6 вышеуказанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с причинением по неосторожности смерти ФИО2 и ФИО3

Таким образом, ФИО6, управляя автомобилем, совершил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ч.5 ст. 264 УК РФ, а именно как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе его регистрацию и постоянное проживание на территории Воронежской области, прохождение ранее военной службы и наличие офицерского звания запаса, наличие устойчивых социальных связей на территории Воронежской области, адресная финансовая поддержка детей, активная помощь в воспитании внуков, продолжение трудовой деятельности в ИП, статус единственного работающего члена семьи, положительные характеристики по месту жительства и работы со стороны администрации г.Нововоронежа, органов правопорядка, пожилой пенсионный возраст, волонтёрская деятельность по линии СВО, отсутствие правовых рестрикций со стороны государства, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, а также заглаживание вреда перед потерпевшим Потерпевший №2 путем принесения извинений, выполнение рекомендаций последнего по посещению православного храма, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого и признание вины, а также намерения по возмещению имущественного и морального вреда потерпевшему Потерпевший №2 в денежном эквиваленте, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие хронических заболеваний: подагры, ревматизма, гипертонии, нуждаемость в медикаментозном и регулярном стационарном лечении, а также наличие хронических заболеваний у супруги и нуждаемость её в различной помощи со стороны мужа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено. 

При назначении наказания судом учтены положения ст. 316 п. 7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в т.ч. по причине наличия у подсудимого пенсионного статуса.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимого судом не усматривается.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, поскольку прослеживается грубое нарушение правил дорожного движения, при отсутствии негативных воздействий со стороны третьих лиц и природных факторов, препятствующих их строгому соблюдению, а также принимается во внимание тяжесть наступивших последствий в виде смерти пожилых людей, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления по неосторожности, ранее не отбывавшему лишение свободы, - подлежит в колониях поселениях.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

– мотоцикл «Днепр» без г.р.з., который передан на хранение свидетелю ФИО2, последнему использовать по своему усмотрению;

– электролампа от мотоцикла «Днепр» без г.р.з., находится на хранении в ОМВД Росси по Хохольскому району передать законному владельцу – Че ботареву В.В.;

- автомобиль марки Лендровер Фрилендер 2» гос. номер №, который передан на хранение собственнику ФИО6, последнему использовать по своему усмотрению

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении, куда ему следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с зачетом в срок отбывания наказания времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбытия наказания.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания в соответствии с указанным предписанием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

– мотоцикл «Днепр» без г.р.з., который передан на хранение свидетелю ФИО2, автомобиль марки Лендровер Фрилендер 2» гос. номер №, который передан на хранение собственнику ФИО6, указанным лицам использовать по своему усмотрению;

– электролампа от мотоцикла «Днепр» без г.р.з., которая находится на хранении в ОМВД Росси по Хохольскому району передать законному владельцу – ФИО2

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Судья Н.А. Митусов