Дело № 2а-384/2023

Решение

 вступило в законную силу

«____» ______________ 2023 года

Судья ____________А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Терек 19 июля 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней по налогам,

установил:

<

дата> в Терский районный суд КБР поступило указанное административное исковое заявление.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в сумме 1 706.03 руб. 

Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой административным ответчиком, имеющим не исполненную обязанность по уплате недоимки пени по налогу, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). 

Должнику согласно ст. 69 НК РФ были направлены соответственно требования об уплате налога, пени от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №.

Истцом представлен расчет по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). 

Мировой судья судебного участка № Терского судебного района КБР своим определением от 

<

дата>. отменил судебный приказ. Срок для обращения в суд истекает 

<

дата>.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по требованию № по состоянию на 

<

дата> за КВ.02.2019, в размере 849.63 руб., пеня в размере 856.40 руб., на общую сумму 1 706.03 руб.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя административного истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие административного ответчика.

Суд считает доказательства, представленные стороной административного истца, достаточными для рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 346.27 НК РФ и п.1 ст.346.29 НК РФ объектом обложения ЕНВД признается вмененный доход, под которым понимается потенциально возможный доход налогоплательщика, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины ЕНВД по установленной ставке.

Налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п.2 ст. 346 НК РФ).

Порядок исчисления и сроки уплаты единого налога на вмененный доход предусмотрен ст. 346.32 НК РФ.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п.3 ст. 75 НК РФ). Пени рассчитываются с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

В ст. 85 НК РФ установлены обязанности органов, учреждений, организаций и должностных лиц сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Налоговый орган владеет банком информации об имуществе, транспортных средствах, о месте прописки налогоплательщика в соответствии с предоставленной информацией регистрирующих органов. Право на объект налогообложения и расчет пени приводится в Приложении №. 

административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в сумме 1 706.03 руб. 

Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой административным ответчиком, имеющим не исполненную обязанность по уплате недоимки пени по налогу, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). 

Должнику согласно ст. 69 НК РФ были направлены соответственно требования об уплате налога, пени от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №.

Истцом представлен расчет по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). 

Мировой судья судебного участка № Терского судебного района КБР своим определением от 

<

дата>. отменил судебный приказ. Срок для обращения в суд истекает 

<

дата>.

Представленные административным истцом расчеты являются обоснованными, проверены судом и не оспорены административным ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога по нормативу 100 процентов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней по налогам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по требованию № по состоянию на 

<

дата> за 

<

дата>, в размере 849 (восемьсот сорок девять) руб. 63 коп., пеня в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) руб. 40 коп., на общую сумму 1 706 (одна тысячи семьсот шесть) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Шомахов