Дело № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 14.02.2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» Почтенко Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев на содержании не имеющего, юридически не судимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут в 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил разбойное нападение, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в указанный период времени увидев у здания кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, проходящую мимо ФИО11 с пакетом в руках, решил похитить у последней вышеуказанный пакет, предполагая, что в нем может находиться ценное имущество, т.е. у ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации которого проследовав за ФИО11, до первого подъезда дома 

<

адрес>, дождавшись, когда ФИО11 откроет входную дверь подъезда № указанного дома, и пройдет в подъезд, зашел вслед за ней в указанный подъезд, и находясь в тамбуре подъезда, ФИО2, осознавая открытый характер своих преступных действий, выдвинул в адрес ФИО11 требование о передаче ему денежных средств, при этом в подтверждение своих требований подошел к ней, и схватил ее правой рукой за куртку сзади, подавляя волю к сопротивлению со стороны последней. После чего, ФИО11 закричала, и ФИО2, схватил правой рукой ее за куртку в области грудной клетки, а левой рукой прикрыл ей рот. Затем, ФИО2 продолжая удерживать ФИО11., воспользовавшись тем, что последняя не оказывает ему активного сопротивления, осознавая открытый характер своих преступных действий, вырвал из правой руки ФИО11. полимерный пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: расческа пластиковая, помада, пакет с конфетами «

<

данные изъяты>» массой 0,5 кг, батон колбасы «

<

данные изъяты>» массой 0,5 кг., не представляющие материальной ценности для ФИО11, а также кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2350 рублей. После чего, ФИО11 схватила ФИО2 за куртку, а ФИО2 оттолкнув ее в сторону от себя, от чего она упала, испытав физическую боль, выбежал из подъезда. В результате преступных действий ФИО2 у ФИО11 имелся закрытый перелом 7 ребра справа без смещения отломков, которым квалифицируется, как легкий вред здоровью. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

в указанный период времени ФИО2, увидев у здания парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, проходящую мимо ФИО21 с сумкой в руках, решил похитить у последней вышеуказанную сумку, предполагая, что в ней может находиться ценное имущество, т.е. у ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации которого, проследовав за ФИО21, до участка местности, расположенного в 10 метрах в юго-восточном направлении от здания парикмахерской «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и подавляя волю к сопротивлению со стороны ФИО21, находясь сзади по отношению к последней, обхватил ее левой рукой за голову, и прикрыл рукой ей рот. Далее, ФИО2, осознавая открытый характер своих преступных действий, выдвинул в адрес ФИО21 требование о передаче ему сумки, и воспользовавшись тем, что последняя не оказывает ему активного сопротивления, осознавая открытый характер своих преступных действий, вырвал сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: кошельком, связкой из пяти ключей, магнитным ключом от домофона, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и денежными средствами в сумме 600 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого согласовано и поддержано адвокатом Почтенко Д.И.

Потерпевшие ФИО11 и ФИО21, согласно полученных заявлений, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, просят провести судебное заседание без их участия. 

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие, согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает. 

Санкция ч. 1 ст.162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. 

Санкция ч. 1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. 

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО11, исходя из обстоятельств содеянного, суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО21., исходя из обстоятельств содеянного, суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, направленных против собственности и относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, данные о его личности, юридически не судимого, характеризуемого по месту регистрации и фактического проживания неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (том 2 л.д.31,35,37,39), официально не трудоустроенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного следствия, не дающего оснований сомневаться в его адекватности и дееспособности, суд признает ФИО2 полностью вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд учитывает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия при допросах и проведении следственных действий, явки с повинной (т. 1 л.д.49-50, т.1 л.д. 105, т.1 л.д.188-198). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его пояснений в ходе судебного следствия о причинно- следственной связи между его состоянием опьянения и совершением преступлений, суд признаёт совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие большого количества обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, исходя из принципа неотвратимости наказания, а не его суровости, суд считает возможным назначить подсудимому за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 162 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, придя к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества. 

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей указанных в ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление осужденного и предупредит совершение им иных преступлений. 

С учётом обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО11 на сумму 2 350 рублей и ФИО21 на сумму 600 рублей, в судебном заседании признаны подсудимым ФИО2, поддержаны государственным обвинителем, в связи с чем на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : 

<

данные изъяты> необходимо оставить ФИО21 как законному владельцу данных вещей. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Гражданские иски ФИО11и ФИО21 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба 2350 рублей 00 копеек,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21 в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба 600 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить ФИО21 как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание защитником юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Рудой И.Г.