УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 24 ноября 2023 года

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> имеющего среднее специальное образование по специальности сварщик, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев. 29.12.2017г. освобожден по отбытию наказания из КП-3;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 111 ч.2 п «з», ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. 22.02.2023г. освобожден по отбытии наказания из ЛИУ-16 

<

адрес>. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 09.11.2022г. установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 09.11.2022г., вступившим в законную силу 24.11.2022г., в отношении, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>-Кузбасса, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00ч. до 06.00ч.

22.02.2023г. ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу-по отбытии срока наказания.

01.03.2023г. ФИО1 поставлен под административный надзоров в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в доме по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 09.11.2022г., ему был установлен административный надзор, с возложением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без предупреждения органов внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по 

<

адрес>, после чего проживал в заброшенном доме по 

<

адрес>. 01.07.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, чем его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из совокупности показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании, следует, что был судим ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 4 года колонии строго режима. 09.11.2022г. решением Центрального районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, и установлены ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в отдел полиции по месту жительства, запрета посещения мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки, запрете выезда за пределы 

<

адрес>, запрет нахождения вне места жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. 22.02.2023г. он освободился из ФКУ ЛИУ-16 

<

адрес> по отбытию наказания. Местом жительства он указал адрес 

<

адрес> у знакомой Свидетель №3 01.03.2023г. прибыл в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>, где его поставили на административный надзор. При постановке на административный надзор ему были разъяснены права и обязанности, так же он был ознакомлен с графиком прибытия на отметки. Ему было разъяснено, что он не имеет право самовольно покидать место жительства, в случае необходимости смены места жительства, он обязан написать заявление о смене места жительства или в течении трех рабочих дней должен уведомить орган внутренних дел, осуществляющего за ним административный надзор. 15.06.2023г. он забрал свои вещи и ушел с 

<

адрес>, стал проживать в заброшенном доме по 

<

адрес>, проживал там один. Сменив место жительства и пропуская отметки, стал скрываться от сотрудников полиции, поскольку понимал, что за данные действия его привлекут к ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-46, 48-50).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что проживает в доме по 

<

адрес>. Она знакома с ФИО1 и его матерью ФИО3 В июне 2022 года с ней стала проживать ФИО4 феврале 2023года из мест лишения свободы освободился ФИО1 и тоже стал проживать в ее доме. Знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 злоупотреблял спиртным, а затем ушел из дома и более не возвращался. Позже его стали искать сотрудники полиции (л.д. 56-57).

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ (л.д.6); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023г., которым без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч.1.1 ст. 170 УПК, с участием Свидетель №3 и с ее согласия зафиксирован ход и результаты осмотра дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023г., которым без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч.1.1 ст. 170 УПК, зафиксирован ход и результаты осмотра дома по 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 65-70);

- копией решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1, административного надзора сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>-Кузбасса, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00ч. до 06.00ч (л.д. 8);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 10);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 был ознакомлен под подпись, и которым он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ФЗ №, ФЗ № (л.д. 12,13);

- официальным предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, административных правонарушений, разрешение которых относится к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от 01.03.2023г. (л.д.14);

- рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 22.06.2023г. (л.д. 20);

- ответом начальника ИВС 

<

адрес>, о том, что ФИО1 держался в ИВС 

<

адрес> с 27.05.2023г. по 06.06.2023г., а также с 03.07.2023г. по 26.07:2023г. (л.д.32).

Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они наряду с показаниями свидетеля, и самого подсудимого, составляют совокупность достаточную для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Соответствующее решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет законную силу. Срок установленного в отношении подсудимого административного надзора на момент совершения преступления не истек.

Суд считает установленным, что ФИО1 действовал умышленно, о чем свидетельствуют показания, как самого подсудимого, так и свидетеля подтверждающих, что ФИО1, зная об ограничениях установленных судом и ответственности за их нарушения, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Предъявленное ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что ФИО1 в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» 

<

данные изъяты>, в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится (л.д.95, 96). 

Согласно заключению судебно психиатрической комиссии экспертов от 26.07.2023г. № ФИО1 в 

<

данные изъяты>

С учетом сведений из медицинских организаций и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психическое состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников (матери, дедушки), занятие общественно-полезной деятельностью (неофициально), положительную характеристику из мест лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

По смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, установленный в действиях осужденного рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило в отношении него назначение административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Вместе с тем, тот факт, что рецидив преступлений не является отягчающим обстоятельством, не исключает назначения наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ, а также определения вида соответствующего исправительного учреждения.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления и позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании также не установлены.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Руководствуясь изложенным, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, учитывая состояние его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), а также положений ст.73 УК РФ (об условном осуждении), что, по мнению суда, наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не содержался под стражей.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья 

<

данные изъяты> А.А. Новоселова

<

данные изъяты>