ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 ноября 2019г. 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В., 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Никифоровой Л.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

-23.01.2018г. Советским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год; 23.02.2019г. - снята с учета, в связи с истечением испытательного срока. 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 15 минут 28.08.2019г., находилась в гостиничном номере №1 гостиницы «Гостевой Дом», по адресу: 

<

...>. Увидев, лежащую на полу спортивную сумку, из которой виднелись мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy А20» в корпусе черного цвета, и «Philips Xenium El69» в корпусе черного цвета, а так же две коробки от данных мобильных телефонов, принадлежащие ФИО3, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 15 минут 28.08.2019г., находясь в гостиничном номере №1 гостиницы «Гостевой Дом» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из спортивной сумки, лежавшей на полу имущество ФИО3, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20» в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», с чехлом-книжкой черного цвета, материальной ценности не представляющими; мобильный телефон марки «Philips Xenium El69» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20», коробку от мобильного телефона марки «Philips Xenium El 69», материальной ценности не представляющими.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Никифорова Л.В. поддержала заявленное подзащитной ходатайство. 

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается представленным заявлением.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия ФИО2 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащего ему имущества. 

Размер ущерба, причиненного потерпевшей, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости похищенного ФИО2 имущества, превышающего установленную законом сумму для признания ущерба значительным, а также имущественного положения потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в «Областном наркологическом диспансере» и «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, нахождение в состоянии беременности, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования чч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ей наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений совершенных ФИО2, принимая во внимание данные о личности подсудимой, заверившей суд вести законопослушный образ жизни, не допускать впредь правонарушений, ее молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 23.01.2018г.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации суд также не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20» в корпусе черного цвета, мобильного телефона марки «Philips Xenium El69» в корпусе черного цвета, коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20», коробки от мобильного телефона марки «Philips Xenium El69», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего возможно снять ограничения, DVD-R диск с видеозаписями камер гостевого дома в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 00 минут 28.08.2019г. –хранить при уголовном деле, два отрезка ленты скотч со следами рук изъятых при ОМП от 28.08.2019г. в ком. № 1 д. 57 «а» по ул.Рылеева г.Астрахани –уничтожить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденной ФИО2 назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20» в корпусе черного цвета, мобильного телефона марки «Philips Xenium El69» в корпусе черного цвета, коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20», коробки от мобильного телефона марки «Philips Xenium El69», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего возможно снять ограничения, DVD-R диск с видеозаписями камер гостевого дома в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 00 минут 28.08.2019г. –хранить при уголовном деле, два отрезка ленты скотч со следами рук изъятых при ОМП от 28.08.2019г. в ком. № 1 д. 57 «а» по ул.Рылеева г.Астрахани –уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.