Судья Костомаров Д.О. Дело № 22-6391/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Ильиной Н.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием систем видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Павловой Р.А., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Ильиной Н.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2024 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый

06 декабря 2012 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожден 05 декабря 2017 года по отбытии наказания, 

осужден

по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания им наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 27 июня 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 8 833 рубля.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в период с 13 февраля 2023 года по 15 марта 2024 года в Альметьевском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Павлова Р.А., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1, просит приговор изменить. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, так как вид исправительного учреждения судом определен неверно, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. В резолютивной части приговора просит на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 27 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность своего осуждения, просит приговор пересмотреть, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом первой инстанции не учтено, что он является единственным кормильцем в семье, так как жена нигде не работает, имеется дочь. Не согласен, что местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. Указывает, что все штрафы он оплатил, обязательные работы выполнял в полном объеме, на протяжении пяти лет не совершал преступлений. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что с ограничениями и запретами, установленными в отношении него административным надзором он был ознакомлен, об уголовной ответственности за несоблюдение этих ограничений предупреждался. 13 и 17 февраля 2023 года он привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него ограничений. 15 марта 2024 года он находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>В по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования и неповиновением сотрудникам полиции он был задержан и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3, части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Его виновность установлена также совокупностью следующих доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года и определены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22 до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи, запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также ночных клубах, запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан» в период срока административного надзора, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведении массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, за исключения участия в выборах.

Как видно из дела административного надзора № 875 от 26 октября 2022 года, ФИО1 был уведомлен о том, что в отношении его установлен административный надзор, ему разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ, статьей 314.1 УК РФ. При этом из регистрационного листа следует, что 13 февраля 2023 года ФИО1 в ОВД для регистрации не явился.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 и 17 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а постановлениями этого же мирового судьи от 15 марта 2024 года – по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24, части 1 статьи 19.3, части 2 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается копиями дел об административных правонарушениях, которые осмотрены.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания виновному суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности ФИО5, обоснованно не нашел оснований для применения положений статьи 53.1, 73 УК РФ и назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида исправительного учреждения, поэтому вид исправительного учреждения ему назначен верно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

В судебном заседании исследован вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек. Последний не возражал против взыскания с него в пользу федерального бюджета указанных расходов, является трудоспособным, инвалидом не является, решение суда первой инстанции в этой части также является правильным.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом первой инстанции не допущены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Павловой Р.А., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Бугульма.