УИД № 77RS0018-02-2024-006824-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы 

в составе судьи Самороковской Н.В.  

при секретаре Артёмовой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4338/25

по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 100 419, 77 руб. за период с 01.11.2018 года по 30.09.2023 года, пени в размере 59 143, 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 391 руб. 

Исковые требования мотивируя тем, что стороны являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки; электроэнергии) является объект, расположенное по следующему адресу: Московская обл., Егорьевский, Жулево дер., д.13, к.н 50:30:0050224:240. 

ФИО1 является собственником объекта, расположенного по адресу: Московская обл., Егорьевский, Жулево дер., д.13, к.н 50:30:0050224:240.

05 февраля 2024 года мировым судьёй судебного участка №180 района Раменки города Москвы по делу №02-0309/180/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 года по 30.09.2023 года в размере 100 419,77 руб., пени в размере 59 143,62 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 196 руб.

13 февраля 2024 года на основании поступивших возражений от Должника судебный приказ был отменён.

До настоящего времени Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед Истцом за период с 01.11.2018 года по 30.09.2023 года в размере 100 419.77 руб., пени в размере 59 143, 62 руб. 

Таким образом, своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.  

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.   

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании стороны являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки; электроэнергии) является объект, расположенное по следующему адресу: Московская обл., Егорьевский, Жулево дер., д.13, к.н 50:30:0050224:240. 

ФИО1 является собственником объекта, расположенного по адресу: Московская обл., Егорьевский, Жулево дер., д.13, к.н 50:30:0050224:240.

05 февраля 2024 года мировым судьёй судебного участка №180 района Раменки города Москвы по делу №02-0309/180/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 года по 30.09.2023 года в размере 100 419,77 руб., пени в размере 59 143,62 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 196 руб.

13 февраля 2024 года на основании поступивших возражений от Должника судебный приказ был отменён.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что до настоящего времени Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед Истцом за период с 01.11.2018 года по 30.09.2023 года в размере 100 419.77 руб., пени в размере 59 143, 62 руб. 

Таким образом, своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском. 

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации), адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от Ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность за период с 01.11.2018 года по 30.09.2023 года составляет 100 419, 77 руб.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании платы за оказанные услуги, которая в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ определена ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец просил взыскать задолженность за период с 01.11.2018 года по 30.09.2023 года. 

05 февраля 2024 года мировым судьёй судебного участка №180 района Раменки города Москвы по делу №02-0309/180/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 года по 30.09.2023 года в размере 100 419,77 руб., пени в размере 59 143,62 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 196 руб.

13 февраля 2024 года на основании поступивших возражений от Должника судебный приказ был отменён.

Следовательно, срок исковой давности по платежам, которые подлежали оплате до 25.04.2021 года истек.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд 25.04.2024 года.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат ежемесячные платежи, начиная с апреля 2021 года по 30.09.2023 года в размере 94 769, 87 руб. (105 101, 87 руб. – 10 332 руб.).

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию Истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб., поскольку данная сумма соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, с учетом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 391 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 292, 309, 310, 314, 424, 426, 450, 539, 540 544. 546 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1, 3 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст. 69, ч. 2 ст. 153, ст.ст. 154-155 ЖК РФ, п.п. 69, 81, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, п.п. 17, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ХХХХХ) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 94 769, 87 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 391 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 мая 2025 года 

Судья: Самороковская Н.В.