дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Норд13» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи процессуальными нарушениями.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.

Представитель МРИ ФНС ... по ... ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения, поскольку вина подтверждается материалами дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, в судебном заседании пояснил, что направлял ФИО1 повестки, однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ФИО1 корреспонденцию не получал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в процессе, и, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в соответствующие органы только необходимых для исчисления и уплаты налогов документов, обязанность представления которых возложена на налогоплательщика нормами налогового законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ФИО1, являясь руководителем ООО «Норд13», не предоставил в установленный пятидневный срок в налоговый орган, запрошенные на основании требования МРИ ФНС ... по ... о предоставлении документов (информации) от ..., документы за период с ... по ... по взаимоотношениям ООО «Норд13» с ООО «Метрика».

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, актом, требованием о предоставлении документов (информации), обращением и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Обжалуя постановление от ..., заявитель не приводит каких-либо фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Доводы о ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: справками об отправке/доставке почтового отправления, согласно которым ФИО1 извещался о дате судебного заседания на ..., статус почтового отправления ожидает адресата в месте вручения, и на ..., которое ФИО1 получил ....

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным и законным, а оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Р.А. Львов