Дело № 2-6090/2025

УИД 19RS0001-02-2025-008269-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Амандус О.А., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 1.4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 0,15 % в день от суммы задолженности первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, 22 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с приложением № к кредитному договору. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника в пользу Банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 265 387 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5853 руб. 88 коп. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Право требования взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме перешло от ОАО Банк «Народный кредит» и принадлежит в настоящее время ФИО3 на основании заключенного между ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ФИО11 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенного между ФИО11 и ФИО3 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 002 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из установленной договором ставки 22 % годовых от остатка суммы кредита (161 080 руб.), неустойку за нарушение сроков возврата кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, исходя из установленной договором ставки 0,2 % годовых от остатка суммы кредита (161 080 руб.) за каждый день просрочки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты начисленных процентов (100 002 руб.), исходя из ставки 0,5 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков: ФИО4, ФИО13

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО7, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования не признали, суду пояснили, что кредитный договор заключен в 2014 году на срок до 2017 года. Просят применить срок исковой давности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО11, представитель ОАО Банк "Народный кредит" в лице КУ - ГК "Агентство по страхованию вкладов", нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В свою очередь заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере: 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 22,00% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Согласно п. 3.3 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится – в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика № ОАО Банк «Народный кредит» без дополнительного распоряжения, в размерах и сроки, определенные Приложением № к настоящему договору, на что заемщик подписанием настоящего договора дает свое безусловное согласие, или наличными денежными средствами в кассу Банка/ на корреспондентский счет банка. 

В соответствии с п. 3.7 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 26 числа, начиная с марта 2014 года и на день окончательного погашения кредита, установленный настоящим договором. 

Как предусмотрено в п. 4.3 Договора при нарушении сроков погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита определяемого согласно Приложению № к настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты. 

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязательство по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 200 000 рублей ОАО Банк «Народный кредит» исполнило в полном объеме, в свою очередь ответчик ФИО8 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице филиала «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, судом постановлено: 

«Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору от 24.02.2014г. в размере 265 387 (двести шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 853 (пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 88 копеек». 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-171160/14-179-335, ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что сумма кредита своевременно не была возвращена ответчиком, а кредитный договор расторгнут, в связи с чем, у истца, как правопреемника Банка имеется право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» (цедент) и ФИО11 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 10-11) по условиям которого, по результатам электронных торгов по реализации имущества Цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ № (7258), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 99 физическим лицам, по перечню, содержащемуся в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1 указанного договора). 

В соответствии с п. 1.2 Договора, права требования к должникам, удостоверяются документами, указанными в приложении № к Договору. 

Исходя из п. 1.3 Договора, права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 Договора. 

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. 

Как усматривается из приложения № к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки от Банка к ФИО11 перешли в том числе, права (требования) по решению Абаканского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО11 было заключено дополнительно соглашение № к договору, согласовано новое Приложение № к дополнительному соглашению, в строке № которого указано, что к ФИО11 перешло право требование к ФИО2

При этом состав права требования к должнику на дату оплаты по договору цессии включает: просроченный основной долга – 161 080 руб., просроченные проценты 22 752 руб. 39 коп., пени – 52 000 руб.. Документом, удостоверяющим права требования, указано решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановленное Абаканским городским судом Республики Хакасия. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого, цедент уступает цессионарию права требования к 91 физическим лицам на общую сумму требований 33 205 174 руб. 40 коп. Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам согласно Приложения № к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора, права требования к должникам указанные в п. 1.1 договора, удостоверяются указанными в приложении № к договору документами, которые цедент обязан передать, а цессионарий принять по акту приема-передачи не позднее дня подписания договора. 

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день подписания договора вне зависимости от исполнения цессионарием обязанности по оплате цены договора. 

Из приложения № к договору уступки прав (цессии) № следует, что по договору уступки от ФИО11 к ФИО3 перешли права (требования) по решению Абаканского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2, объем прав требования на дату судебного акта указан – 235 832 руб. 39 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО2 уведомление-требование об уступке прав (требований) в котором указал, что право требования задолженности по кредитному договору принадлежит ФИО9, а также заявлено требование об оплате задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе договор уступки прав требования (цессии), суд приходит к выводу, что к ФИО3 фактически перешло право требование по решению Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ постановленного по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице филиала «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.02.2014г. в размере 265 387 рублей 67 копеек. 

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО12 следует, что наследниками, принявшими наследственное имущество умершей ФИО2 являются сын ФИО13, дочь ФИО4

Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером: №, находящейся 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 1481239, 76 рублей; земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 170080,66 рублей; земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 54964,98 рублей; дома, назначение: жилое, с кадастровым номером: №, находящегося 

<

адрес> (сто восемьдесят восемь); кадастровая стоимость указанного имущества на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 277817,93 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

В суд не поступило возражений относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении стоимости имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1984 103 руб. 33 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Проверив данные доводы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 6 постановления Пленума N 43 разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума N 9, в которой разъяснено о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 14 постановления Пленума N 43 разъяснено о том, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок. Исчисляется срок давности по общим правилам.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (абз. 3 п. 59абз. 3 п. 59 постановления Пленума N 9).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (абз. 4 п. 59абз. 4 п. 59 постановления Пленума N 9).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59абз. 6 п. 59 постановления Пленума N 9).

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм права и разъяснений в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявить требование наследникам или наследственному имуществу кредитор должен в те же сроки, что и к самому должнику, если бы он был жив, поскольку открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности.

Поскольку срок возврата кредита сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, решением суда Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору от 24.02.2014г. в размере 265 387 руб., следовательно кредитор реализовал свои права по взысканию задолженности.

Таким образом, срок исковой давности предлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности истцом пропущен.

Кроме того, в свою очередь из представленных в материалы дела документов не следует, что к ФИО3 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на дальнейшее взыскания процентов и неустоек по указанному кредитному договору.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось.

Таким образом, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4, ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.11.2025 г.