Дело № 2-261/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000759-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Снитич Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

в суд обратилось публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ в размере 1 163 422 руб. 06 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 20.06.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 20.06.2023 включительно под 14,5% годовых. В нарушении условий заключенного договора ответчик не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся процентов, в результате чего образовалась задолженность. 07.05.2020 истец направил ответчику требования об оплате задолженности, которые были оставлены последним без исполнения. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2020 в сумме 1 163 422 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 017 руб. 11 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил справку, согласно которой задолженность по кредитному договору №-№ по состоянию на 11.11.2020 составляет 925 922 руб. 06 коп. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в размере 925 922 руб. 06 коп. признала, задолженность обязалась оплатить. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

При вынесении решения судом принято во внимание правовое обоснование иска, а также доводы истца о том, что между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор. Положения кредитного договора соответствуют требованиям закона, ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых банк передал в собственность ответчика ФИО1 денежные средства, а она в свою очередь обязалась возвращать истцу сумму кредита с процентами аннуитетными платежами в установленный срок. 

Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, нарушала условия заключенного договора, неоднократно допуская просрочки по внесению периодических платежей.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита с процентами и иными причитающемуся ему суммами при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Указанное положение также соответствует требованиям ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, направлявшееся истцом в досудебном порядке требование о возврате задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Обстоятельства, указанные банком в обоснование иска, подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты. 

Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре.

Согласно представленной истцом справке задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 11.11.2020 составляет 925 922, 06 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 920 316 руб. 15 коп., пени за просрочку кредита, пени за просрочку процентов, штраф за просрочку обязательств 5 605 руб. 91 коп.

Представленные истцом сведения о сумме задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывают, ответчиком указанная сумма не оспорена, в связи с чем суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.11.2020 в заявленной сумме.

На основании ст.ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12 459 руб. 22 коп. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается при уплате ее в излишнем размере.

Истцом излишне уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1 557, 89 руб. (14 017, 11 – 12 459, 22).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 20.06.2018 по состоянию на 11.11.2020 в размере 925 922 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 459 рублей 22 копейки. 

Возвратить публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 557 рублей 89 копеек (платежное поручение № от 23.06.2020).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Цыганова

Решение принято судом в окончательной форме 16.11.2020.