Дело № 5-424/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 октября 2018 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП в отношении

ФИО4, ..... года рождения, уроженца ....., ....., не состоящего в браке, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка ....., ....., ..... по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ..... в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, в подъезде № ..... устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, справлял в подъезде естественную нужду, кидал горшки с цветами, оскорбительно приставал к гражданам, хватая их за одежду, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, кинулся в драку на сотрудников полиции, хватая их за форменную одежду и размахивая руками, чем нарушил установленный законом общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом командира взвода ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1, заявлением ФИО2 о привлечении лица к установленной законом ответственности, письменным объяснением свидетеля ФИО3, протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и оказанием неповиновения законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающие наказание обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО4, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершённое ФИО4 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 21 часов 15 минут .....

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П. Слобожанина