№12-103/2017 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой К.А.,

рассмотрев жалобу ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Невинномысска от 04.07.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.3 КРФ об АП, в виде административного штрафа в доход государства в размере рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд обратилось ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Невинномысска от 04.07.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.3 КРФ об АП, в виде административного штрафа в доход государства в размере рублей.

В судебное заседание представитель ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, не явился, будучи, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть жалобу ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Невинномысска от 04.07.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.3 КРФ об АП, в виде административного штрафа в доход государства в размере 75000 рублей, в отсутствие представителя ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска.

Представитель Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении жалобу ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, в отсутствие представителя, просил постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Из оглашенной в судебном заседании жалобы ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, следует, что ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, считает, что в качестве доказательств вины мировой судья незаконно признал и положил в основу вины содержание акта проверки №1352-26/1 от 26.04.2017г., содержание копий письменных обращений граждан ФИО1, ФИО2, и содержание акта проверки кровли МКД №358 по ул. Водопроводная, г.Невинномысска и другие доказательства. ООО «УК «ЖЭУ» считает, что общество принимало все необходимые меры к предотвращению причинения ущерба, в том числе меры по устранению неисправностей кровли. Считает, что принимаемые ими меры небыли учтены мировым судьей. 

ООО «УК «ЖЭУ» считает, что в соответствии со ст. 2.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается совершенное умышленно, если лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Считает, что юридическое лицо не имело умысла на совершение административное правонарушение, не предвидело, не желало и не допускало наступление вредных последствий, и не относилось к ним безразлично.

Управлением Ставропольского края по строительному и жилищному надзору при проведении внеплановой проверки составлен протокол от 26.04.2017г.г. Считает, что протокол составлен не обоснованно, из-за конфликтной ситуации, возникшей не по инициативе юридического лица,

Так при составлении протокола работники Управления, в нарушение КоАП РФ, ФЗ РФ не выяснили обстоятельства и причины неисправностей и нарушения в кровельном покрытии, в том числе то, что кровля дома управляющей организации был передан в аварийном состоянии. Не было учтено, что собственники МКД не в полном объеме вносят денежные средства на текущий ремонт и содержание дома. Из средств ООО «УК «ЖЭУ» проводились и проводятся текущие ремонты кровли, о чем свидетельствуют заключенные договора с подрядными организациями.

Считает, что работником управления и мировым судьёй судебного участка №5 не соблюдён порядок принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленный законом, а ООО «УК «ЖЭУ» не совершало действий составляющих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КРФоАП, и работником управления и мировым судьёй судебного участка №5 допущены процессуальные нарушения при проведении проверки, составлении протокола вынесении постановления, что делает протокол и постановление явно незаконными и подлежащими отмене.

Изучив жалобу ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Изучив представленные материалы административного дела, суд находит, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска в совершении административного правонарушения, что подтверждено совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства, и не опровергнутых ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, в суде первой инстанции, а также его представителем при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 04.07.2017 года.

Суд находит, что вина ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, в совершении административного правонарушения, подтверждена содержанием заявлением граждан ФИО1 и ФИО3, договором управления МКД № 358 по ул. Водопроводная г.Невинномысска, актом проверки № 1352-26/1 от 26.04.2017 года, составленного специалистами Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, предписанием № 3599 от 26.04.2017 года, содержанием протокола об административном правонарушении 267 Ю от 27.04.2017 года.

Суд критически относится к пояснениям изложенным в жалобе ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, поскольку они противоречат доказательствам представленным суду, исследованных в судебном заседании.

Исследовав доказательства, оценив их в совокупности, суд находит их достаточными, относимыми и допустимыми, полностью подтверждающими вину ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, в совершении административного правонарушения, в связи, с чем считает, что действия ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.23.3 КРФ об АП, по признакам: нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Суд считает, что при рассмотрении жалобы, представитель ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска не представил доказательств невиновности лица привлеченного к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КРФ об АП.

Суд считает, что мировой судья, придя к выводу о виновности ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, в совершении административного правонарушения, обоснованно назначил ему наказание с учетом требований Глав 3-4 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, в соответствии с санкцией предусмотренной статьи ч.1 ст.7.23.3 КРФ об АП.

Таким образом суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска, от 04 июля 2017 года, и считает, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6,30.7,30.9 КРФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска от 04 июля 2017 года по административному делу, в соответствии с которым ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КРФ об АП, и подвергнуто административному наказанию виде административного штрафа в доход государства в размере 75000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «УК «ЖЭУ» г.Невинномысска, на постановление, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев