Дело № 2-2975/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Россгострах» ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 13.03.2020 года произошло ДТП: с участием автомобиля Шкода Рапид г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля Мерседес-Бенс А-Класс г.р.з. №. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего ПДД РФ, в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенс А-Класс г.р.з. № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственности ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику о прямом возмещении ущерба, который урегулировал убыток, признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение на условиях полной гибели имущества в размере 143624,63 рубля. 

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 143624,63 рубля. 

В свою очередь ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством в момент ДТП, а также по полису ХХХ № было застраховано иное лицо, следовательно, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. 

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. До настоящего момента ответчиком оплата ущерба не совершена. В силу изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба по ДТП в порядке регресса в размере 143624,63 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4072,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО8. не явился, извещен. 

Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая письменное согласие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пп. «д» п. 1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со ст.965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику переходит право в пределах выплаченной суммы требования к лицу, ответственному за вред, возмещенный в результате страхования.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 13.03.2020 года произошло ДТП: с участием автомобиля Шкода Рапид г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля Мерседес-Бенс А-Класс г.р.з. № Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего ПДД РФ, в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенс А-Класс г.р.з. № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственности ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику о прямом возмещении ущерба, который урегулировал убыток, признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение на условиях полной гибели имущества в размере 143624,63 рубля. 

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 143624,63 рубля. 

В свою очередь ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством в момент ДТП, а также по полису ХХХ № было застраховано иное лицо, следовательно, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. До настоящего момента ответчиком оплата ущерба не совершена.

В силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

В связи с изложенными обстоятельствами дела, учитывая факт совершения ДТП ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Шкода Рапид г.р.з. № суд считает, что у истца возникло право регрессного требования по основаниям, предусмотренным пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», в размере произведенной им выплаты в сумме 143642,63 рубля, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 4072,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате по ДТП, в порядке регресса, в размере 143642 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 рубля 00 копеек, а всего сумму в размере 147714 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская