Дело № 2-286/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 03 июня 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант-М» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017 г. по 28.02.2019 г. в размере 61 581 руб. 01 коп., пени за просрочку платежей в размере 7 002 руб. 31 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб. 50 коп. В обоснование иска указали, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи собственника в жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений, расположенных в вышеуказанном доме избран непосредственный способ управления. ООО «Гарант-М» как ресурсоснабжающая организация весь спорный период осуществляла поставку потребителям тепловой энергии для нужд отопления помещений МКД, холодной воды и оказывала услуги по отводу сточных вод. Ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 867,76 руб. В связи с неоплатой оказанных услуг на день подачи искового заявления начислены пени в размере 7 002,31 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца – ООО «Гарант-М» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении, возражений по иску не представила, об отложении дела не просила.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интерес, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного прав, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ № считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения на основании пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3 Нурбиссой, которая, согласно поквартирной карточке, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована как член семьи собственника по указанному выше адресу, что следует из поквартирной карточки, а также адресной справки.

Решением общего собрания собственников помещений, расположенных в доме по адресу: 

<

адрес> выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Также выбрана организация для заключения договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в доме, услуг по сбору и вывозу ТБО с ООО «Гарант-М».

Из представленного истцом расчета видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 61 581,01 руб., на которую в соответствии с требованиями закона начислены пени за просрочку платежей в размере 7 002,31 руб. 

Расчет задолженности и пени является верным. Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, суду не представлено.

Размер платы за жилищно-коммунальные услуги соответствует установленным тарифам.

Ответчикам размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения оплаты коммунальных платежей за спорный период не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2 в пользу ООО «Гарант-М» отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательств выполнения своих обязательств по своевременному внесению платежей по оплате коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиком плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась, требования истца о взыскании пени в размере 7 002,31 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 2 257,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 581 рублей 01 копейки, пени за просрочку платежей в размере 7 002 рублей 31 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: подпись Н.А. Панова

Копия верна. Судья-