Дело № 2-525/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «09» февраля 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, 

установил:

На основании Договора от 20.08.1997 года (л.д. 11) ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира №12). Права ФИО1 на указанную квартиру в ЕГРН зарегистрированы не были (л.д. 16), но учтены АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», что подтверждается справкой от 03.02.2017 г. №167к. 

29.12.1997 года ФИО1 составила завещание (л.д. 12), согласно которому завещала Квартиру №12 своей дочери - ФИО8. Согласно справке Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР от 02.02.2017 года №6 указанное завещание не отменялось и не изменялось. 

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. 

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери - ФИО1, признать за истцом в порядке наследования право собственности на Квартиру №12. 

В заявлении указала, что после смерти матери истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в Квартире №12, однако, с 2003 года и по день смерти проживала совместно с истцом по адресу: 

<

адрес>, так как за наследодателем был необходим постоянный уход по состоянию здоровья. Данный факт могут подтвердить соседи. В Квартире №12 зарегистрированы ФИО2 (

<

данные изъяты>) с 2000 г., ФИО3 (

<

данные изъяты>) с 2007 г.. ФИО4 (

<

данные изъяты>) с 2013 г., но проживает ФИО5 (

<

данные изъяты>) со своей семьей. Также истец несла расходы на организацию похорон, производила за свой счет текущий ремонт в квартире матери, несла расходы по оплате коммунальных платежей, пользуется личными вещами наследодателя, в том числе предметами домашней обстановки и кухонной утвари. ФИО8 обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако в удовлетворение исковых требований было отказано (решение Ярославского районного суда Ярославской области от 24.03.2016 года по делу №№).

В судебном заседании истец ФИО8, представитель истца по доверенности – ФИО10 заявленные требования поддержали по указанным основаниям. Пояснили, что у ФИО1 иных наследников первой очереди не было. После смерти ФИО1 истец продолжала вносить коммунальные платежи за Квартиру №12, делала косметический ремонт, предоставила Квартиру №12 для проживания дочери. Вещи ФИО1 оставшиеся в квартире истца, частично выбросили, частично раздали знакомым, себе оставили сервант ФИО1 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что приходится истцу дочерью. У ФИО1 иных наследников первой очереди кроме истца не было. После смерти ФИО1 проживала в Квартире №12 ФИО2 (

<

данные изъяты>), ей было около 20-то лет. Жила в Квартире №12 с будущим мужем. ФИО1. на момент смерти проживала вместе с истцом, примерно на протяжении 10 лет, по состоянию здоровья. У истца от ФИО1 остались фотографии, иконки, обувь, одежда. Часть вещей отдали, что-то выбросили. Истец участвовала в раздаче вещей. После смерти ФИО1 истец оплачивала коммунальные платежи за Квартиру №12. Ремонт в Квартире №12 сначала делала сестра, которой истец помогала по возможности, затем брат – ФИО5 - сделал капитальный ремонт. 

Свидетели ФИО5, ФИО7 в судебном заседании дали аналогичные пояснения. 

В судебное заседание не явились: ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Ярославской области, нотариус ФИО9 Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 9), свидетельству о браке (л.д. 10) истец приходится умершей ФИО1 дочерью. Истец является наследником по завещанию; завещание не отменялось, не изменялось, недействительным не признано. 

В силу п. 1-4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд приходит к выводу, что истец, несмотря на то, что не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, приняла наследство после смерти матери. Из пояснений истца, свидетелей усматривается, что истец оплачивала коммунальные платежи за Квартиру №12, распорядилась ею, предоставив для проживания своим детям, приняла во владение и пользование личные вещи ФИО1 частью из которых распорядилась. Указанные доводы ответчиком и третьими лицами не опровергнуты. Учитывая, изложенное, истец приняла наследство после смерти матери. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Соответственно, к истцу перешло право собственности на Квартиру №12. Иск о признании за истцом права собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворению. 

То обстоятельство, что решением Ярославского районного суда Ярославской области №№ от 24.03.2016 года, вступившим в законную силу, истцу отказано в восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО1 не влечет отказа в удовлетворении настоящего иска. Из вышеуказанного решения суда усматривается, что судом не установлен факт пропуска истцом срока на принятие наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.