Дело № 1-161/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Архиповой Е.В.

при секретаре Морозе А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полутренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним специальным образованием, трудоустроенного у ИП Х.С.Б. в должности 

<

***>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г..., не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 24 октября 2024 года, находясь у дома 7 по проспекту Дзержинского города Архангельска, с использованием сотового телефона марки «Риалми Си31» («Realme C31»), принадлежащего К.Н.Н., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговой площадке «трипскэн. топ» («tripscan.top») путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта наркотического средства стоимостью 2 688 рублей. После того, как ФИО1 с использованием сотового телефона марки «Хонор 10Икс Лайт» («Honor 10X Lite») через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении ООО «ОЗОН Банк» на счет, указанный неустановленным лицом, безналичным путем произвел оплату 2688 рублей, неустановленное лицо сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Далее ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 24 октября 2024 года в тайнике на земле у кустарника возле труб теплотрассы, проходящей вдоль земляного полотна железнодорожного пути 1А станции Архангельск-город (2 пикет 2 километр), в Ломоносовском округе города Архангельска, забрал, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), являющийся наркотическим средством, массой 0,42 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил без цели сбыта при себе до 14 часов 25 минут 24 октября 2024 года, то есть до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте на земляном полотне железнодорожного пути № 31Т станции Архангельск-город, расположенном в Ломоносовском округе города Архангельска, и изъятия наркотического средства в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут 24 октября 2024 года в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в указанном преступлении при изложенных выше обстоятельствах. Далее воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из исследованных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с октября 2023 года он употребляет наркотические средства. 24 октября 2024 года он и К.Н.Н. находились у одного из подъездов дома 7 по проспекту Дзержинского города Архангельска. Он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Так как на его сотовом телефоне был плохой сигнал связи сети Интернет, он попросил у К.Н.Н. сотовый телефон. К.Н.Н. передал ему свой телефон марки «Realme C31», с помощью которого он вышел в сеть Интернет, через браузер «Тоr», прошел на торговую площадку «tripscan.top», где в одном из интернет-магазинов по продаже наркотических средств осуществил заказ наркотического средства - «синтетический гашиш» стоимостью 2 688 рублей. Для оплаты был указан номер телефона 

<

№>. Он зашел в приложение ООО «ОЗОН Банк», установленное на его сотовом телефоне «Honor 10X Lite», и произвел оплату. После оплаты, не позднее 13 часов 55 минут этого же дня на сайте ему пришло сообщение с описанием, фотографией, координатами тайника с наркотическим средством. Он сказал К.Н.Н., что пойдет прогуляться, К.Н.Н. решил составить ему компанию. Он не говорил К.Н.Н. о том, что заказал и пошел забирать наркотическое средство из тайника. Они прошли по тропинке вдоль железнодорожных путей в сторону недостроенных зданий лампового завода. По дороге он отошел от К.Н.Н. и, ориентируясь по координатам, отправленным интернет-магазином по продаже наркотических средств, на земле под опавшей листвой у кустарника возле труб теплотрассы, проходящей вдоль железнодорожного пути 1А станции Архангельск-город (2 пикет 2 километр), напротив дома 3 по проспекту Дзержинского в Ломоносовском округе города Архангельска, в тайнике он забрал сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством в виде фрагмента вещества темно-коричневого цвета. Он достал из пакета наркотическое средство, часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть убрал в карман куртки, пакет и изоленту выкинул. Наркотическое средство он забрал из тайника в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 24 октября 2024 года. Наркотическое средство приобрел для личного употребления. После он догнал К.Н.Н., и они направились в обратную сторону. Поднявшись на насыпь железнодорожного пути, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть Архангельского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: наркотическое средство, которое он приобрел при вышеописанных обстоятельствах, сотовый телефон марки «Honor 10X Lite», с помощью которого он оплачивал наркотическое средство, банковская карта «OZON банк» со счета которой он оплачивал наркотическое средство (л.д.101-105, 144-147, 148-149).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место обнаружение тайника с наркотическим средством (л.д.112-118).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей – сотрудников Архангельского ЛО МВД России на транспорте М.Н.Ю., П.С.А., Я.Е.В., которые сообщили, что 24 октября 2024 года поступила информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, и о том, что в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 24 октября 2024 года ФИО1 будет находиться в южной горловине станции Архангельск-город, и у него при себе будет наркотическое средство. В 14 часов 25 минут этого же дня ФИО1 и К.Н.Н. были выявлены и задержаны на земляном полотне (железнодорожной насыпи) железнодорожного пути № 31Т станции Архангельск-город в Ломоносовсокм округе г. Архангельска, после чего они были доставлены в дежурную часть Архангельского ЛО для проведения личного досмотра, решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в карманах куртки было обнаружено и изъято прессованное вещество темно-коричневого цвета, сотовый телефон марки «XONOR», банковская карта «Озон Банк». По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.84-86, 87-89, 90-92).

Свидетель К.Н.Н., показал, что около 13 часов 24 октября 2024 года он с другом ФИО1 находились у одного из подъездов дома 7 по проспекту Дзержинского города Архангельска. В ходе общения ФИО1 попросил у него сотовый телефон, сказав, что хочет посмотреть информацию в сети Интернет. Он передал ФИО1 свой телефон марки «Realme C31». Что именно искал ФИО1 в его телефоне, он не обращал внимания. Спустя некоторое время ФИО1 предложил прогуляться за железнодорожными путями. Он согласился. Когда они шли по тропе вдоль железнодорожных путей, ФИО1 отошел от него к кустам, а он пошел дальше. Спустя несколько минут ФИО1 подошел к нему, и они пошли в обратном направлении. Поднявшись на насыпь железнодорожного пути, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств, после чего проследовали в дежурную часть Архангельского ЛО. В последующем от ФИО1 ему стало известно, что у того было изъято наркотическое средство, которое через сеть Интернет он заказал с использованием его сотового телефона, а в последующем забрал в тайнике за железнодорожными путями, когда они гуляли (л.д.81-83).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Так, из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что при нем 24 октября 2024 года обнаружены и изъяты прессованное вещество темно-коричневого цвета, сотовый телефон марки «Honor 10X Lite», банковская карта «Банк OZON» 

<

№> платежной системы «Мир» (л.д.10-13).

Согласно заключению эксперта № 02/1452 от 24 октября 2024 года изъятое прессованное вещество темно-коричневого цвета, содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), являющийся наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,42 грамма, при исследовании было израсходовано 0,05 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет 0,37 грамма (л.д. 18-20).

В ходе выемки у старшего оперуполномоченного ОКОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте М.Н.Ю. изъято наркотическое средство, которое осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 25-27, 28-30, 31).

Сотовый телефон марки сотовый телефон марки «HONOR 10X Lite» IMEI: 

<

№>, 

<

№> и банковская карта «Банк OZON» 

<

№> платежной системы «Мир», были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне установлено приложение «Банк OZON», в котором имеется информация и чек по операции в 13 часов 50 минут 24 октября 2024 года о переводе денежных средства в размере 2 688 рублей на банковский счет АО «Яндекс банк». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 33-34, 35-36, 37-50, 51).

Согласно заключению эксперта № 16161 от 2 ноября 2024 года при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО1 получены результаты: 

- реакция тест-полосок иммунохроматографическим методом на марихуану (и/или ее метаболиты) – положительная, что указывает на то, что в моче концентрация марихуаны (и/или ее метаболитов) выше порогового значения (50 нг/мл),

- предварительным экспресс-скринингом методом ИХА (иммунохроматография) реакция тест-систем на К2 (синтетические каннабиноиды), ТНС (марихуана) считается положительным. Концентрация К2 (синтетические каннабиноиды) более 50 нг/мл, концентрация ТНС (марихуана) более 25 нг/мл (л.д.126-129).

Анализируя изложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, результатами экспертных исследований, иными письменными материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора ФИО1, судом не установлено.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно их хранило.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его с целью личного потребления вплоть до пресечения его действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Размер вещества массой 0,42 грамма, которое содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года является крупным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.173,174).

Согласно заключению экспертов № 1384 от 27 ноября 2024 года ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему правонарушения по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в следственных и судебных процессуальных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.181-183).

Суд также соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен, имеет хронические заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.154, 155, 156, 171, 172, 177).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что его мать страдает хроническими заболеваниями, остальные близкие родственники здоровы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника (матери). 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явку с повинной (объяснение от 24 октября 2024 года, л.д.75), поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к преступлению, объяснение дано в связи с его задержанием по подозрению в совершении именно этого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление суд также учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением способствующих исправлению подсудимого обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д.31, 32, 35, 36, 51, 52): 

- вещество массой 0,37 грамма, которое содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- банковскую карту «Банк OZON» 

<

№> платежной системы «Мир» - оставить владельцу ФИО1.

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела сотовый телефон марки «HONOR 10X Lite» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, являлся средством совершения настоящего преступления, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «HONOR 10X Lite» необходимо сохранить до исполнения приговора в части его конфискации с установленным запретом распоряжаться им.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом. Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного следствия 18 723 рублей 80 копеек (л.д. 191) и в судебном заседании в размере 8 823 рубля 00 копеек, а всего в размере 27 546 рублей 80 копеек.

В ходе предварительного следствия ФИО1 от защитника отказался, по мотивам, не связанным с его материальным положением, однако такой отказ не был принят следователем, а защитник участвовал в деле по назначению следователя (л.д.97, 98).

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд считает необходимым взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8 823 рубля 00 копеек с ФИО1, а процессуальные издержки в сумме 18 723 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Иных оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,37 грамма, которое содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- банковскую карту «Банк OZON» 

<

№> платежной системы «Мир» - оставить владельцу ФИО1.

- сотовый телефон марки «HONOR 10X Lite» IMEI: 

<

№>, 

<

№>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «HONOR 10X Lite» - сохранить до исполнения приговора в части его конфискации с установленным запретом распоряжаться им.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 8 823 рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 18 723 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Председательствующий Е.В. Архипова

Копия верна, Судья Е.В. Архипова