ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при секретаре Якуповой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации города Астрахани» к П.Р.А. о взыскании расходов за ответственное хранение и перемещение транспортного средства.

установил:

истец МБУ «Автобаза администрации города Астрахани» обратилось в суд с исковым заявлением к П.Р.А. о взыскании расходов за ответственное хранение и перемещение транспортного средства..

Требования мотивированы тем, что 

<

дата изъята> ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области был составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, транспортное средство перемещено на специализированную стоянку МБУ «Автобаза администрации города Астрахани», расположенную по адресу: 

<

адрес>. За перемещение и ответственное хранение задержанного транспортного средства за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Просят суд взыскать с П.Р.А. в пользу учреждения задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседании представитель МБУ «Автобаза администрации города Астрахани»Х.В.В. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик П.Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил, в материалах дела имеется телефонограмма от 31.07.2017г. об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора И.О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил,в материалах дела имеется телефонограмма от 31.07.2017г. об извещении И.О.А. о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 886 ГК РФ устанавливает, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 128. КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата изъята> в отношении И.О.А. по факту управления транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и без разрешительных документов на управление был составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер изъят>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> у И.О.А. было установлено алкогольное опьянение.

<

дата изъята> сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области был составлен протокол 

<

номер изъят> о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>. Акт осмотра задержанного транспортного средства 

<

номер изъят> был составлен лицом, осуществляющим перемещение задержанного транспортного средства в присутствии сотрудника ГИБДД, автомобиль был осмотрен, опечатан и перемещен на специализированную стоянку МБУ «Автобаза администрации города Астрахани», расположенную по адресу : 

<

адрес>.

Согласно сведениям Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств государственной инспекции дорожного движения УМВД России по АО от 

<

дата изъята> за 

<

номер изъят> собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является П.Р.А., 

<

дата изъята> года рождения

Задержание автомобиля - это исключение его из процесса перевозки людей и грузов путем помещения на ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Задержание автомобиля применяется как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за которые помимо административной ответственности, законодательство предусматривает и такую меру обеспечения по делу.

В соответствии с п. 147.3 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» - задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения на ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

В соответствии с п. 147.8 Административного регламента, протокол о задержании транспортного средства подписывается сотрудником его составившим, понятыми, в случае их присутствия, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке.

Пунктом 147.9 Административного регламента предусмотрено, что в соответствии с законодательством Российской Федерации перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Астраханской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», п. 1 распоряжения министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области от 30.04.2013 года № 29-р «Об использовании стоянки в качестве специализированной» и договора б/н от 21.05.2013 года МБУ «Автобаза администрации города Астрахани» является уполномоченной организацией по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 Закона Астраханской области от 02.08.2012 года № 43/2012-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства осуществляется исходя из категории задержанного транспортного средства и расстояния от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки по пути, выраженному в километрах.

Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента его помещения на специализированную стоянку в зависимости от категории задержанного транспортного средства.

Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение осуществляется в размерах, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 27.12.2012 года № 601-П, с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства Астраханской области от 28.01.2015 года № 20-П и от 16.12.2015 года 

<

номер изъят>-П «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств».

<

дата изъята> в адрес П.Р.А. направлено уведомление 

<

номер изъят>, в котором предлагалось оплатить задолженность расходов на перемещение и хранение транспортного средства, которая на 

<

дата изъята> составляла 

<

данные изъяты>. Данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 

<

дата изъята> задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок в нем не выявлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной в иске суммы.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что собственник автомобиля, за которым зарегистрировано транспортное средство, П.Р.А. в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, несмотря на направленное ему уведомление о месте нахождения транспортного средства, за ним не явился, стоимость расходов по перемещению не оплатил, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Кроме того, по платежному поручению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> истцом оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> при подаче искового заявления к П.Р.А. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации города Астрахани» к П.Р.А. о взыскании задолженности за ответственное хранение и перемещение транспортного средства.

Взыскать с П.Р.А. в пользу муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации города Астрахани» задолженность по расходам на перемещение и хранение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 августа 2017 года.

Судья Е.В. Александрова