Дело № ___________ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, _____________, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния насильственные действия - побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ........................ в д. ........................ Чувашской Республики, в ходе происшедшего скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица и после того, как последний упал, нанес четыре удара ногой в область груди, чем причинил острую физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и в содеянном раскаялся, при этом пояснил суду, что "___" ___________ г. около _____________ они с друзьями пришли домой к ФИО3, чтобы вместе выпить. ФИО3 не хотел пускать их домой и на этой почве произошел сначала словесный скандал, а потом он ударил ФИО3 в область лица, тот упал и он нанес несколько ударов по телу. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, а именно: 

- показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, из которых усматривается, что "___" ___________ г. у него с ФИО1 произошел скандал, в ходе которого ФИО1 ударил его по лицу кулаком, после чего он упал. ФИО1 нанес четыре удара ногой в область груди. В настоящее время они помирились. 

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, из которых усматривается, что "___" ___________ г. около _____________ они вместе со своими знакомыми ФИО6 и ФИО1 находились в д.......................... Они видели, как ФИО1 ругался с ФИО3, а потом ударил ФИО3 кулаком по лицу. После чего ФИО3 упал. ФИО1 нанес четыре удара ногой в область груди.

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен, свою вину признает и в содеянном чистосердечно раскаивается; 

- постановлением следователя МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела., из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту высказывания ФИО1 ФИО3 угроз убийством и демонстрирования при этом предмета, похожего на пистолет, имевшем место "___" ___________ г. около _____________ около ........................, установлено что ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица ФИО7 и после того, как тот упал, нанес ему еще 4 удара ногой в область груди. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал выделен в отдельное производство;

- определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г.. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-заключением судебно-медицинского эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого у ФИО3 обнаружена ссадина лица, расценивающаяся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

При указанных обстоятельствах в соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 при описанных выше обстоятельствах совершил насильственные действия – нанес побои, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ранее незнакомого ФИО3 в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку уголовным законом – статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ). Статья 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение легкого вреда здоровью. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. (п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, приходу к выводу о том, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40№ ___________, ИНН - 

<

***>, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина