№ 1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 8 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Глазковой А.М., представившей удостоверение №616 от 18.01.2018 года и ордер № 180, 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Севодиной Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>; проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

15.10.2017 года около 19 час ФИО1 находился на автомойке «Блеск», расположенной по адресу: 

<

адрес> где работал мойщиком. В этот момент на автомойку приехала Потерпевший №1 на принадлежащем ей автомобиле «Mersedes Benz CLK 220 CDI 4», государственный регистрационный знак № регион, и передала ФИО1 свой автомобиль для мытья вместе с ключами от автомобиля, при этом управлять принадлежащим ей транспортным средством ФИО1 она не разрешала. 

Около 21 часа 15.10.2017 года у ФИО1, находившегося в помещении автомойки «Блеск» по адресу: 

<

адрес> возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) данного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1, взяв ключи от автомобиля, находившиеся в свободном доступе в помещении автомойки, сел в салон автомобиля, где употребил купленное им ранее спиртное, а именно, пиво «Балтика 9», и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на угон транспортного средства, запустил двигатель автомобиля «Mersedes Benz CLK 220 CDI 4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, выехал из помещения автомойки «Блеск» и поехал кататься по улицам г. Тамбова, где на пересечении улиц Шлихтера и Социалистической г.Тамбова совершил на данном автомобиле дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, а именно, совершил угон автомобиля «Mersedes Benz CLK 220 CDI 4», государственный регистрационный знак № регион, от автомойки, распложенной по адресу: 

<

адрес>. После того, как он покинул территорию автомойки на данном автомобиле, он проехал на нем по бульвару Энтузиастов, по 

<

адрес>, и на пересечении 

<

адрес> совершил ДТП, наехав на мусорные баки, и повредил автомобиль. Испугавшись, он вынул ключи из замка зажигания, автомобиль заглох, он покинул место ДТП, ключи выбросил. Свою вину в совершении угона признает полностью, в содеянном раскаивается. Прав на управление транспортными средствами у него нет, управлять автомобилем потерпевшей ему никто не разрешал, он сам взял машину и поехал кататься. Явку с повинной подтвердил, возместил потерпевшей в счет причиненного материального ущерба 30000 рублей. Гражданский иск признал в сумме причиненного материального ущерба, намерен продолжить погашение иска. В автомобиле сначала выпил пиво, затем завел его и поехал, употребление алкоголя повлияло на совершение дорожно-транспортного происшествия, умысел на угон возник до употребления спиртного. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности находится автомобиль торговой марки «Mercedes Bens GLK 220 CDI 4», 2012 года выпуска, который она приобрела в 2015году за 1 миллион 500 тысяч рублей. В ходе эксплуатации на переднем бампере с правой стороны имелась царапина длиной около 2 см, других повреждений не было. Около года она пользуется автомойкой «Блеск», расположенной по адресу: 

<

адрес> куда постоянно приводила автомобиль и периодически оставляла его на ночь на автомойке, а утром забирала. 

15.10.2017 года примерно в 18 часов 30 минут она привезла свой автомобиль на автомойку«Блеск» по адресу: 

<

адрес>, где оставила свой автомобиль для помывки верха и салона, ключи от него оставила на мойке, так как во время мытья автомобиля может сработать сигнализация, и отключить ее возможно только с помощью ключа, и уехала домой, намереваясь забрать его утром. Управлять своим автомобилем она никому не разрешала

Примерно в 21 час 50 минут ей позвонили с дежурной части ГИБДД и сообщили, что ее автомобиль находится на перекрестке улиц Шлихтера и Социалистическая г.Тамбова, попал в ДТП, наехав на мусорные баки, расположенные у края проезжей части ул. Социалистической г.Тамбова. Приехав на место, она увидела, что ее автомобиль находится на пересечении улиц Шлихтера и Социалистической на проезжей части с правой стороны дороги, ближе к пешеходному переходу. Автомобиль был без водителя, на нем были повреждены: передняя часть бампера, капот, крылья с обеих сторон, одно было вырвано из штатного места и находилось на земле рядом с автомобилем. Левая сторона автомобиля полностью имела повреждения, так же в автомобиле сработали подушки безопасности, от чего лопнуло переднее лобовое стекло; отсутствовала решетка радиатора вместе со знаком «Mercedes». Рядом с автомобилем находились незнакомые люди, которые пояснили что после ДТП из автомобиля с переднего водительского места выбежал молодой парень, и описали его приметы: рост примерно 170-173см, худощавого телосложения, короткие волосы, был одет в кроссовки, куртку и брюки темных тонов. Он скрылся в дворах рядом стоящих домов. Автомобиль был застрахован только в ОСАГО, его отбуксировали в ИП «Проскуряков» по адресу 

<

адрес>, где производят ремонт автомобилей. Как впоследствии сотрудниками полиции и ГИБДД было установлено, управлял транспортным средством ФИО1, который является автомойщиком. В результате действий подсудимого ей был причинен значительный материальный ущерб, просила взыскать с подсудимого1520343 рубля 93 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба, состоящего из стоимости восстановительного ремонта и суммы процентов по вновь взятому кредиту, и компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что окна его квартиры выходят на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа в окно он увидел, что по 

<

адрес> со стороны бульвара Энтузиастов движется автомобиль, возможно марки «Фольксваген» в кузове светлого цвета, а по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль «Мерседес» в кузове темного цвета. «Мерседес» не уступил право проезда по главной дороге автомобилю «Фольксваген» и пытаясь избежать удара, свернул чуть левее, где совершил наезд на стоящие у обочины проезжей части металлические мусорные баки. Он услышал удар затем увидел, что автомобиль «Мерседес» развернуло, и он остановился поперек проезжей части 

<

адрес>, передней частью к торцу 

<

адрес>. Передняя часть автомобиля «Мерседес» имела многочисленные повреждения, а именно, были повреждены фары, капот, переднее левое крыло было смято и завернуто наружу, радиаторная решетка была повреждена полностью и ее фрагменты были разбросаны по газону и проезжей части, были повреждены передний бампер, левая водительская дверь, левая пассажирская дверь, радиаторы, сработали подушки безопасности. Из автомобиля «Мерседес» вышел молодой парень, на вид лет 25, рост примерно 170-175см, худощавого телосложения, был одет в темную короткую куртку и брюки, стрижка короткая. Парень вышел из автомобиля и, осмотрев автомобиль, побежал от него в сторону 

<

адрес>. После через некоторое время к месту ДТП подъехали сотрудники полиции. 

Также вину ФИО1 подтверждают исследованные материалы дела:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ дежурного УВМД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что по б. Энтузиастов, 

<

адрес>, с автомойки неизвестный (автомойщик) угнал автомобиль «Мерседес», г/н № регион. На перекрестке 

<

адрес> попал в ДТП и скрылся (т.1 Л.д.5)

-Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 21.50 часов совершило угон ее автомобиля марки «Mersedes Benz CLK 220 CDI 4», государственный регистрационный знак № регион, от автомойки, распложенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 Л.д. 7).

-Протокол явки с повинной ФИО1 о совершении им угона (без цели хищения) автомобиля «Mersedes Benz CLK 220 CDI 4», государственный регистрационный знак № регион, от автомойки, распложенной по адресу: 

<

адрес> С территории автомойки на данном автомобиле он проехал, бульвару Энтузиастов, по 

<

адрес> и на пересечении 

<

адрес> совершил ДТП и повредил автомобиль. Испугавшись, он вынул ключи из замка зажигания, автомобиль заглох, и он покинул место ДТП. Свою вину в совершении угона признает полностью, раскаивается. Явка написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц (т.1 Л.д. 8).

-Постановление о производстве выемки у Потерпевший №1 принадлежащего ей автомобиля «Мерседес Benz GLK 220 CDI 4», государственный регистрационный знак № регион, с повреждениями от ДТП, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73).

-Протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащего ей автомобиля «Мерседес Benz GLK 220 CDI 4», государственный регистрационный знак № регион, с повреждениями от ДТП, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-75).

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена автомойка «Блеск», расположенная по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра из помещения автомойки были изъяты 4 резиновых коврика для автомобиля «Мерседес Benz GLK 220 CDI 4», которые помещены в полимерный пакет, верх которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 Л.д.9-11).

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 следа обуви путем фотографирования, металлическая банка из-под пива «Балтика №» объемом 0,5 литра, упакованная в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № УМВД РФ; автомобиль Мерседес Benz GLK 220 CDI 4», государственный регистрационный знак № регион (т.1 Л.д.12-13).

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 указал на автомойку «Блеск», расположенную по адресу: 

<

адрес> откуда он совершил угон автомобиля «Мерседес Benz GLK 220 CDI 4», государственный регистрационный знак № регион, и далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ на угнанном им автомобиле, принадлежащим Потерпевший №1, совершил наезд на мусорные баки, расположенные по краю проезжей части 

<

адрес>, то есть совершил ДТП. В ходе проверки показаний на месте были изъяты 5 фрагментов радиаторной решетки от автомобиля «Мерседес Benz GLK 220 CDI 4», которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 Л.д.61-64).

-исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленной металлической банки из-под пива «Балтика №», изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из салона а/м Мерседес Benz GLK 220 CDI 4», по факту обнаружения угнанного автомобиля по адресу: 

<

адрес>, имеются один след пальца и один след участка ладони руки, пригодные для идентификации личности, которые перекопированы на два отрезка светлой дактилоскопической пленки и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «для заключений и справок № ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>» (т.1 Л.д.17).

-постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ отпечатков пальцев рук у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.39). 

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования (т.1 Л.д.40).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы на отрезках светлой дактилоскопической пленки №№,2 оставлены безымянным пальцем и участком ладони правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-46).

-постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 кроссовок (т.1 л.д. 49).

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъята пара обуви, кроссовки «Reebok», которые упакованы в полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 Л.д.50-51).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа низа подошвы обуви, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности обуви их оставившей и оставлены обувью одного вида (типа). Данные два следа низа подошв обуви и низ подошвы пары обуви (кроссовки «Reebok»), изъятой у ФИО1, имеют форму, размеры и элементы рисунка одинаковой групповой принадлежности (т.1 Л.д.56-58).

-протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены:

1) Полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати №3 «для заключения и справок ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области». Упаковка без видимых нарушений. При вскрытии упаковки внутри обнаружена жестяная банка из под пива «Балтика 9», изъятая при производстве ОМП ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «Мерседес Benz CLK 220 CDI 4» В ходе проведения исследования при обработки ПМДЧ на поверхности жестяной банки были обнаружены следы пальцев рук, которые были перекопированы и изъяты на 2 светлые дактилопленки. Жестяная банка имеет деформацию. Внутри банки содержимое отсутствует.

2) бумажный конверт, опечатанный печатью «№3 для заключений и справок» «экспертно-криминалистический центр» «УМВД по Тамбовской области». На конверте имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная краской синего цвета: « 2 св. д/п со следами рук, изъятыми в ходе исследования с поверхности металлической банки «Балтика 9», изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Мерседес», госномер №, обнаруженного у 

<

адрес>». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки четырехугольной формы, наибольшими размерами 32х33 (1), 35х62 (2), которые состоят из липкой поверхности на прозрачной основе и защитной прозрачной пленки. При осмотре данных отрезком на поверхности липкого слоя обнаружены откопированные следы по одному на каждом, которые отобразились в виде наслоения темного порошка. На отрезке № отобразились три потока папиллярных линий, петлевой тип папиллярного узора, дельта. На отрезке № отобразился один поток папиллярных линий. 

3) полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№3 для заключений и справок, экспертно-криминалистический центр УМВД по Тамбовской области». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки внутри были обнаружены мужские кроссовки «Reebok», изъятые у подозреваемого ФИО1, в которых он совершил угон а/м. Кроссовки состоят из верха и подошвы. Верх кроссовок изготовлен из материала красного цвета с вставками белого цвета, и состоят из носка, задника, берца и язычка. На верхе кроссовок имеются 6 пар блочков, в которых имеются шнурки красного цвета. На внешней стороне язычка и задника имеются надписи фирмы «Reebok». Подошва кроссовок плоская, изготовлена из однослойной резины бежевого цвета. Максимальная высота подошвы 18 мм. Общая длина подошвы 290 мм. Рисунок низа подошв представленных кроссовок рельефный и состоит из чередующихся окружностей, диаметром 10 мм. и дуговой линии, шириной 5 мм., расположенные в подметочной части обуви, а так же трех фигур подковообразной формы, шириной 15 мм., 40 мм., 50 мм., расположенные в каблучной части обуви. Кроссовки имеют среднюю степень износа, а именно, имеются потертости, трещины углубления, разрывы. 

4) два следа обуви, изъятые способом фотографирования при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, перекопированные на фототаблицу, прилагаемую к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Данные следы имеют овальную форму общей длиной 290 мм., шириной 110 мм., в которой просматривается подметочная, промежуточная и каблучная части низа подошвы обуви. В подметочной части следов низа подошвы обуви просматривается рисунок в виде чередующихся окружностей и дуговой линии, а так же трех фигур подковообразной формы, расположенные в каблучной части следа. 

Осматриваемые объекты - кроссовки упакованы в ту же упаковку, верх которой опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 43 УМВД России по г.Тамбову; жестяная банка упакована в ту же упаковку, верх которой опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати №43 УМВД России по г.Тамбову, отрезки дактилоскопической пленки упакованы в тот же бумажный конверт, одна сторона которого опечатана бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати №43 УМВД РФ (т.1 л.д.185-186).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 

1) Автомобиль «Мерседес Benz CLK 220 CDI 4», г/н № регион. Внедорожник, в кузове коричневого цвета. Салон автомобиля обтянут кожей светло- молочного цвета. На момент осмотра кузов автомобиля имеет повреждения: разбита решетка радиатора, отсутствует левая фара; из штатного места для фары с левой стороны видны трубки, провода, которые так же имеют повреждения в виде разрывов; отсутствует передний бампер; замят передний капот, на котором имеются сколы лакокрасочного покрытия с правой и левой сторон; замято переднее крыло с левой стороны, на котором имеются сколы лакокрасочного покрытия; на передней левой двери имеются сколы и стёс лакокрасочного покрытия, дверь имеет так же повреждение в виде вмятины, левая задняя дверь имеет вмятины, царапины и скол лакокрасочного покрытия; переднее лобовое стекло с правой стороны имеет повреждение в виде разбития стекла с расходящимися «лучами» к середине стекла. На колесных дисках с левой стороны имеются задиры металла; внутри салона сработали три подушки безопасности, а именно водительская, находящаяся в руле, и нижняя подушка безопасности со стороны ног, а так же сработала подушка безопасности с пассажирской стороны находящейся на передней панели.

2) Паспорт транспортного средства на автомобиль серии 

<

адрес>, идентификационный номер (VIN)№; модель ТС торговой марки «Mercedes Bens GLK 220 CDI 4 MATIC»; легковой; категория ТС «В»; год выпуска 2012; № двигателя №; кузов №; цвет коричневый; мощность двигателя (кВт) 170 (125); рабочий объем двигателя куб.см. 2143; тип двигателя – дизельный; экологический класс-пятый; наименование собственника: Потерпевший №1, адрес: 

<

адрес>; дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; документ на право собственности - договор купли продажи; государственный регистрационный знак №; 

3)свидетельство о регистрации № №, выдано МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN)№; модель ТС торговой марки «Mercedes Bens GLK 220 CDI 4 MATIC»; легковой, универсал; категория ТС «В»; год выпуска 2012; кузов №; цвет коричневый; мощность двигателя (кВт) 170 (125); на оборотной стороне свидетельства имеются сведения: наименование собственника: Потерпевший №1, адрес: 

<

адрес>.

4) Полимерный пакет темного цвета, верх которого перевязан нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати №43 УМВД России по г.Тамбову. Упаковка без видимых нарушений. При вскрытии упаковки внутри обнаружены напольные автомобильные коврики, которые изготовлены из резины черного цвета. Коврики в количестве 4-х штук повреждений не имеют. Коврики после осмотра были упакованы в ту же упаковку и опечатаны печатью №43 УМВД России по г.Тамбову 

5) Полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати №43 УМВД России по г. Тамбову. Упаковка без видимых нарушений. При вскрытии упаковки в ней обнаружены: фрагменты радиаторной решетки и фрагменты молдинга от автомобиля «Мерседес» от передней панели радиаторных решеток в количестве 5 штук, которые изготовлены из пластика черного цвета, фрагменты молдинга изготовлены из пластика черного цвета, окрашенного с внешней стороны хромированной краской серебристого цвета; после осмотра фрагменты радиаторной решетки были упакованы в ту же упаковку и опечатаны печатью №43 УМВД России по г.Тамбову (т.1 л.д.78-79).

-Постановление о том, что в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщены: - автомобиль «Мерседес Benz CLK 220 CDI 4», государственный регистрационный знак № регион; напольные автомобильные коврики; фрагменты радиаторной решетки от автомобиля «Мерседес»; документы на автомобиль -паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д. 97).

-Постановление о том, что в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщены:

1) жестяная банка из-под пива «Балтика №9», упакованная в полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати №43 УМВД России по г.Тамбову; кроссовки, упакованные в полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати №43 УМВД России по г.Тамбову, предметы хранятся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову.

2) две дактилоскопические пленки со следами рук, принадлежащими подозреваемому ФИО1, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью №43 УМВД России по г.Тамбову; два следа обуви, перекопированные на фототаблицу к протоколу ОМП от 15.10.2017 г., оставленные подошвой кроссовок, в которых подозреваемый ФИО1 находился в момент совершения преступления, изъятые при ОМП от 15.10.2017 г., указанные предметы хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.191).

-заключение эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» от 8.12.2017 года № 03661/3-1, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства автомобиля «Мерседес Benz CLK 220 CDI 4» составляет без учета износа 1121 368 рублей (т.1 л.д.167-182).

Приведенные доказательства вины подсудимого суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований процессуального закона, а в их совокупности – достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1, не имея законных прав на владение и управление автомобилем, принадлежащим потерпевшей на праве собственности, совершил действия, которые привели автомобиль в движение и переместили его. ФИО1, взяв ключи от автомобиля, находящиеся в свободном доступе в помещении автомойки, сел в салон автомобиля, где употребил купленное им ранее спиртное, а именно пиво «Балтика 9», и, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью доведения преступного умысла до конца, направленного на угон транспортного средства, запустил двигатель автомобиля «Mersedes Benz CLK 220 CDI 4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, выехал из помещения автомойки «Блекс» и поехал кататься на нем по улицам г. Тамбова, где на пересечении улиц Шлихтера и Социалистической г.Тамбова совершил на данном автомобиле ДТП, вследствие чего автомобиль получил технические повреждения, потерпевшей был причинен материальный ущерб.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Преступление является оконченным, поскольку от действий ФИО1 автомобиль пришел в движение, переместился в пространстве, в итоге попав в ДТП на пересечении улиц Социалистической и Шлихтера г. Тамбова.

Судом установлено, что ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством потерпевшей, поскольку она не разрешала ему им пользоваться, ключи от автомобиля были оставлены только для управления сигнализацией, которая могла сработать во время мойки автомобиля. Как показал сам подсудимый, для мытья автомобиля перемещать его не было необходимости. ФИО1, не являясь собственником автомобиля и не имея законных прав на его использование, перемещая автомобиль с территории мойки, осознавал, что противоправно завладевает транспортным средством, которым не имеет право распоряжаться. Умысел ФИО1 был направлен на завладение автотранспортным средством без цели хищения, чтобы покататься на нем по городу.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, ранее судимого (т.1 л.д. 194-217), по месту жительства характеризующегося положительно (т.1 л.д. 223), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (т.1 л.д. 219), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику. Иных данных о наличии других смягчающих обстоятельств на момент вынесения приговора судом не установлено и суду не представлено. Суд также учитывает, что ФИО1 проживает с матерью, находящейся в преклонном возрасте, работает не официально, обязуется погашать гражданский иск.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, вещественными доказательствами в виде бутылки пива в салоне автомобиля с отпечатками рук подсудимого, иными материалами дела, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку умысел на совершение угона возник у ФИО1 до распития пива в салоне автомобиля, само по себе употребление спиртного не повлияло на совершение преступления, со слов подсудимого, употребление алкоголя повлияло только на последствия в виде совершения ДТП. Каких-либо достоверных данных о том, что употребление алкоголя повлияло на совершение преступления суду не представлено и не установлено. ФИО1 сел в автомобиль уже с целью неправомерно им завладеть, то есть покататься на нем, и только затем в салоне автомобиля употребил алкоголь в виде пива, завел автомобиль и поехал на нем кататься.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, однако, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок с возложением на подсудимого ряда обязанностей, считая возможным его исправление без изоляции от общества, а также принимая во внимание возможность более быстрого возмещения причиненного материального ущерба. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Совокупность смягчающих вину обстоятельств не является исключительной, каким-либо образом уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Предыдущие приговоры в отношении ФИО1 пересмотру не подлежат, поскольку наказание по ним отбыто, принятые изменения в УК РФ в настоящее время не улучшают положение подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме причиненного материального ущерба на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 1121368 рублей за вычетом полученных 30000, то есть в сумме 1091368 рублей, взыскание будущих процентов по вновь взятому кредиту на покупку нового автомобиля и компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрены законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «Мерседес Benz CLK 220 CDI 4», государственный регистрационный знак № регион, напольные автомобильные коврики, 5 фрагментов радиаторной решетки от автомобиля «Мерседес», документы на автомобиль - паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

-две дактилоскопические пленки со следами рук, принадлежащими подозреваемому ФИО1, изъятые при ОМП от 15.10.2017 г., упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати №43 УМВД России по г.Тамбову; и два следа обуви, оставленные подошвой кроссовок, принадлежащих ФИО1, изъятые способом фотографирования, - хранить в материалах уголовного дела; 

-жестяную банку из-под пива «Балтика №9», упакованную в полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати №43 УМВД России по г.Тамбову, хранящуюся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову, - уничтожить;

- кроссовки, упакованные в полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати №43 УМВД России по г.Тамбову, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову, - передать ФИО1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного материального ущерба 1091 368 рублей. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В.Старицына