Дело № 2-3158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 ноября 2018 года дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь в тексте искового заявления и в судебном заседании на то, что между ней и ответчиком были заключены договоры срочных процентных займов на общую сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, из которых 

<

данные изъяты> ответчик получил от нее в займ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истец и ответчик составили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты> годовых подлежали уплате ответчиком единовременно при возвращении указанных сумм долга. По устной договоренности ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты за весь период пользования займом по требованию истца о погашении задолженности, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой и содержало условие об уплате истцу задолженности ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца о возвращении долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не удовлетворено. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа, истец ФИО2 просила взыскать в ее пользу с ответчика в погашение названной задолженности сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен лично заблаговременно, представил в суд заявление, в котором согласился с исковыми требованиями о взыскании с него в пользу истца суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также с возмещением истцу за его счет понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> подтвердив факт заключения между ним и истцом в вышеуказанные даты договоров срочных процентных договоров займа, факт получения им в займ от истца денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, факт оформления указанных правоотношений договором от ДД.ММ.ГГГГ и предъявления ему истцом в 

<

данные изъяты> требования о погашении задолженности по данным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения им до настоящего времени указанного требования истца. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 811 ГК РФ (в редакции на дату рассматриваемых правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Из материалов дела следует и подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 были заключены договоры срочных процентных денежных займов, по которым истец передала в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займами по ставке 

<

данные изъяты>. Факт заключения указанных договоров и передачи истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> подтвержден представленным в материалы дела подлинником договора займа, оформленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Указанный договор содержит существенные условия договора займа о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях срочности и возвратности, в связи с чем в силу части 2 статьи 808 ГК РФ указанный договор подтверждает заключение договора займа денежных средств между истцом и ответчиком и факт передачи ответчику истцом в качестве займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

Как установлено частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании части 2 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае срок возвращения денежных средств, полученных ответчиком в займ от истца, сторонами при заключении договоров займа установлен не был, поскольку, как это с достоверностью установлено в ходе судебного разбирательства, при передаче в займ ответчику денежных средств стороны определили момент возвращения истцу этих займов не позднее месяца с даты предъявления истцом ответчику соответствующего требования. В данном случае названное требование о погашении задолженности по названным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 предъявила ответчику, в том числе посредством заказной почты ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспоривалось.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что в нарушение статьи 309 ГК РФ до настоящего времени он в нарушение принятых им по договорам займа с истцом обязательств основной долг и проценты за пользование займом он истцу не вернул, в связи с чем требование истца о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 35). 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность сторон гражданского процесса представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом вышеприведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела суд приходит к выводу о доказанности фактов заключения между сторонами договоров сроного процентного займа и передачи истцом в займ ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, предъявления истцом требования о возвращении основного долга и уплате процентов за пользование займом, неисполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование займами.

Таким образом, поскольку срок возврата долга по указанным договорам наступил, долг в размере 

<

данные изъяты> ответчиком не возвращен, проценты за пользование займами за период со времени передачи ответчику заемных денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ истцу не уплачены, истец требует взыскания долга и процентов за пользование займом за этот период, то с учетом вышеприведенных нормативных предписаний, обстоятельств дела, признанием ответчиком указанных выше обстоятельств подлежит взысканию судом с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 основной долг в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты> 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований управомоченной требовать возмещения в полном объеме всех понесенных судебных расходов является истец ФИО3, следовательно, ей за счет ответчика подлежат возмещению понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче данного иска расходы пропорционально размеру удовлетворяемых требований в размере (

<

данные изъяты>

Помимо этого, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг ООО «Омское юридическое бюро» в размере 

<

данные изъяты> в связи с правовым консультированием истца, подготовкой рассмотренного судом искового заявления, расчета цены иска (л.д. 29-30), которые при согласии ответчика с несением данных расходов в указанной сумме также подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку указанная сумма не противоречит требованиям разумности и обеспечивает, в том числе с учетом проделанного юристом объема юридических услуг, значительной цены иска, позиции ответчика по делу баланс сторон гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в погашение задолженности по оформленному ДД.ММ.ГГГГ договору займа по основному долгу 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья Ю.А. Селиверстова