Дело № 2-2292/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 сентября 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина, 

при секретаре Н.С. Костылевой, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО1 и истец заключили кредитный договор № 

<

дата>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34%.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы 

<

дата> КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 582056,29 рублей, в том числе 305295,45 рублей - общая сумма задолженности по основному долгу, 276760,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский банк» (АО) задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом в сумме 582056,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 9020,56 рублей.

В судебное заседание представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности подтвердила. Указала, что в отношении банка введена процедура банкротства. Информации по каким реквизитам осуществлять платежи не предоставлено. Денежные средства, направленные на счет, указанный в кредитном договоре, возвращались. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> ФИО1, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО), действуя по своей воле и в своих интересах, обратилась в адрес истца с заявлением-офертой № о заключении с ней посредством акцепта заявления-оферты: договора банковского счета и договор потребительского кредита и предоставлении кредита в размере 300000 рублей под 34,00% в год на период с 

<

дата> по 

<

дата>.

ФИО1 просила произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: открыть текущий банковский счет; предоставить сумму кредита на текущий счет в рублях. 

Подписывая заявление ФИО1 понимала и согласилась с тем, что заявление -оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ней и Банком.

ФИО1 заявила, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользовании кредитом будет производиться ею равными ежемесячными платежами, состоящими из платежей в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 20 числа каждого календарного месяца, в том числе через платежную систему CONTACT. 

В случае несвоевременного (неполного) погашения ею кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

ФИО1 обязалась выполнить условия, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте.

Из выписки по счету следует, что истец перечислил на счет ФИО1 кредит в размере 300000 рублей.

В силу системного толкования положений п. 1 ст. 161 и ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме в независимости от суммы кредита. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Поскольку требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ о форме кредитного договора сторонами выполнены, заявление-оферта подписана ответчиком, суд принимает данное заявление 

<

дата> в качестве допустимого доказательства заключения кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что представленный документ подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, поскольку содержит императивные указания о передаче денежных средств в собственность ответчика с обязанностью их возврата и взиманием платы за пользование денежными средствами, содержит данный документ указание на банк и заемщика, а также дату заключения.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки в требуемой в подлежащих случаях форме согласованы все существенные условия договора.

Подписание ФИО1 заявления, содержащего в себе все условия оферты в понятии статьи 435 Гражданского кодекса РФ, и ее акцепт кредитору в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о заключении договора в соответствии со ст. 432 и 433 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ей не оспаривались, надлежащим образом не исполняла - платежи в счет погашения задолженности производила с нарушением, что привело к возникновению задолженности. 

Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчика перед истцом на 

<

дата> составляет 582056,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 305295,45 рублей, 276760,84 - задолженность по процентам. 

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекают из условий договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика ФИО1 перед КБ «Русский Славянский банк» (АО) по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (АО).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не могла вносить платежи, поскольку банк был признан банкротом и у нее отсутствовали реквизиты счета, являются необоснованными.

Согласно п.1 ч.12 ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно п.1, 13 ст. 189.77 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

1. Конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство.

13. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности.

Согласно пп.4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан:

4) предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно п.1 ст. 189.74 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, "Вестник Банка России" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 189.74 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ опубликованию подлежат следующие сведения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства: в том числе, наименование и иные реквизиты кредитной организации, признанной банкротом.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы 

<

дата> КБ «Русский Славянский банк» (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из анализа приведенных норм следует, что сведения о реквизитах конкурсного управляющего были опубликованы в официальных источниках и являются общедоступными, в связи с чем, каких-либо затруднений в получении реквизитов у ответчика не имелось.

Согласно платежному поручению № 

<

дата> истцом уплачена государственная пошлина в размере 9020,56 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский банк» (АО) государственную пошлину в размере 9020,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

дата> в размере 582056,29 коп. расходы по уплате госпошлины в размере 9020,56 руб., а всего 591076 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин