50RS0033-01-2019-005783-72

2-124/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Куклиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Никулкиной Н.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, окончательно просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что он обратился с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области с просьбой назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Комиссией по назначению пенсии ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано за неимением требуемого стажа, который, по мнению комиссии, составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ день. Считает, что в специальный стаж незаконно не включены спорные периоды.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Представитель третьего лица ПАО «МОЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». По мнению комиссии, специальный стаж истца, исчисленный по варианту №, составляет ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ дней, по варианту № – ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней. Спорные периоды не включены в специальный стаж истца в связи с отсутствием подтверждения занятости в течение полного рабочего дня.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 

Суду представлена трудовая книжка ФИО1 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Согласно ч.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст.14 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец просит обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком в Специализированное управление № Муниципального городского предприятия «Мосгортепло», ДД.ММ.ГГГГ – уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят электогазосварщиком в филиал № Государственного унитарного предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей «Мосгортепло», ДД.ММ.ГГГГ – уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком на участок № Предприятия № филиала № «Мосгортепло», ДД.ММ.ГГГГ – переведен электрогазосварщиком участка аварийно-ремонтных работ Предприятия №, ДД.ММ.ГГГГ – переведен электрогазосварщиком участка аварийно-ремонтных работ Предприятия №, ДД.ММ.ГГГГ – переведен электрогазосварщиком участка аварийно-ремонтных работ филиала № Предприятия №, работает по настоящее время – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место до регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица и может быть подтвержден на основании документов, выдаваемых работодателем.

Суду представлена справка, выданная ПАО «МОЭК», из которой следует, что истец действительно работал в указанный период электрогазосварщиком полную рабочую неделю, полный рабочий день, без совмещения профессий по профессиям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение. Профессия «электрогазосварщик» относится к Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517. Основанием выдачи справки указаны приказы по личному составу, личные карточки, лицевые счета, табели учета рабочего времени, должностные инструкции, журнал учета отработанного времени во вредных условиях труда, штатные расписания, трудовой договор.

Из исторической справки следует, что ПАО «МОЭК» является правопреемником Муниципального городского предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих сетей «Мосгортепло», которое было преобразовано в ГУП «Мосгортепло», затем в ОАО «Мосгортепло», ОАО «МОЭК», ПАО «МОЭК».

В связи с этим исковые требования ФИО1 об обязании ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Специальный стаж истца за спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в выписке из индивидуального лицевого счета за указанные периоды проставлен код выслуги, за спорные периоды работодателем уплачивались за истца дополнительные тарифы по страховым взносам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Кроме того, суду представлены справки, выданные ПАО «МОЭК», из которых следует, что истец действительно работал электрогазосварщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полную рабочую неделю, полный рабочий день, без совмещения профессий по профессиям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение. Профессия «электрогазосварщик» относится к Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Основанием выдачи справок указаны приказы по личному составу, личные карточки, лицевые счета, табели учета рабочего времени, должностные инструкции, журнал учета отработанного времени во вредных условиях труда, штатные расписания, трудовой договор.

Данные справки достоверно подтверждают занятость истца в спорные периоды в течение полного рабочего времени.

В связи с этим исковые требования ФИО4 об обязании ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка представителя ответчика на то, что в акте документальной проверки сведений о специальном стаже истца имеется указание на то, что не все журналы учета рабочего времени представлены для проверки, соответственно невозможно было удостовериться в занятости истца на работах с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4, поскольку суду представлены первичные документы, на основании которых работодатель выдал справки, подтверждающие работу истца электрогазосварщиком в спорные периоды. Из этих документов следует, что истец в спорные периоды работал электрогазосварщиком в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени).

Поскольку на момент достижения истцом возраста ДД.ММ.ГГГГ лет – ДД.ММ.ГГГГ истец имел требуемый специальный стаж, исковые требования ФИО1 об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ г. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО10.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщиком в Специализированном управлении № Муниципального городского предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих сетей «Мосгортепло», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в Государственном унитарном предприятии по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей «Мосгортепло», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком в ОАО «Мосгортепло» и ОАО «МОЭК».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 18.02.2020