Дело № 2-943/2024 УИД:23RS0047-01-2023-011360-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 июля 2024 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении ущерба, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с него в свою пользу в качестве возмещения причиненного вреда 1 265 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, судебные издержки в размере 14 525 рублей - оплата государственной пошлины, 2 500 рублей - оплата услуг по оценке имущества.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец передал принадлежащий ему автомобиль Uaz Profi 2020 года выпуска VIN №, цвет белый, регистрационный номер №, во временное пользование ФИО2 Согласно условиям договора транспортное средство передавалось ответчику на один месяц для сдачи в субаренду. После передачи транспортного средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды, в результате чего автомобиль был передан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от арендатора истцу стало известно, что его транспортное средство похищено неустановленными лицами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> было подано заявление о краже имущества, на основании чего возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст.158 УК РФ. Транспортное средство правоохранительными органами до настоящего времени не установлено. По имеющейся информации автомобиль покинул территорию Российской Федерации. Полагает, что ответчики во время владения его имуществом не обеспечили достаточных мер для его сохранности, своими бездействиями причинили имущественный вред, который согласно заключению независимой экспертной оценки ООО «Мастер-СБ» определен в размере 1 265 000 рублей, который должен быть компенсирован в полном объеме. В результате бездействия ответчиков истец лишился своего имущества, испытал сильные эмоциональные переживания, выразившиеся в постоянной озабоченности и тревоге по факту утраты автомобиля, был вынужден тратить свое личное время для участия в процессуальных действий, проводимыми сотрудниками полиции, вместо того, чтобы посвятить это время семье или личным делам. В связи с чем уверен, что причиненный ему моральный вред должен быть компенсирован с ответчиков справедливой денежной суммой в размере 200 000 рублей, которая будет соответствовать степени причиненного вреда. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО2 и ФИО3 была направлена претензия о добровольном возмещение ущерба, однако она осталась без удовлетворения.

В последующем истец ФИО1 просил привлечь ФИО3 в качестве третьего лица по настоящему делу

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 дважды извещались судом по адресу регистрации, почтовые извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом...

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, суд признает ответчика ФИО2 и третье лицо ФИО3 надлежаще уведомленными и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 автомобиль Uaz Profi 2020 года выпуска VIN №, цвет белый, регистрационный номер №, во временное пользование и владение за плату, оговоренную в настоящем договоре.

Согласно п. 2 договора арендодатель предоставляет транспортное средство арендатору для сдачи в субаренду. 

Арендатор обязуется после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передачи автомобиля. 

В соответствии с п. 3 договора арендатор обязуется выплатить денежные средства в размере 2000 рублей в день, полученные от субаренды за удержанием 15% в свою пользу.

Согласно п. 4 договора он заключен на срок один месяц и может быть пролонгирован по взаимному устному согласию сторон.

В силу п. 6 договора арендатор несет ответственность за состояние транспортного средства. Арендатор берет на себя все обязательства по передаче автомобиля в субаренду, в том числе заключения договора субаренды, контроля за состоянием транспортного средства субарендатором в пределах внесенной на депозит суммы (20000 рублей), установки оборудования слежения за транспортным средством ГЛОНАСС и т. д.

В соответствии с п. 7 договора в случае, если действиями субарендатора арендодателю причинен ущерб свыше 20000 рублей, арендододатель самостоятельно принимает меры к взысканию разницы с субарендатора. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по РП на ОТ ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 

По результатам рассмотрения материала КУСП 2978 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неустановленное лицо, находясь по адресу 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом аренды автомобиля, завладело принадлежащим ФИО1 автомобилем марки «UAZ Profi» 2020 года выпуска, стоимостью свыше 250000 рублей. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно отчету ООО «Мастер-СБ» об определении рыночной стоимости транспортного средства № А-0014513-10 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства УАЗ UAZ Profi, 2020 года выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный номер №, составляет 1265000 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Совокупностью обстоятельств, образующих основания наступления деликтной ответственности, являются неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вреда у потерпевшего, причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, размер ущерба, обязанность доказывания которых возложена на потерпевшего, а также вина причинителя вреда, обязанность доказывания отсутствия вины лица, причинившего вред, возложена на него. В отсутствие какого-либо элемента состава деликтного правонарушения причинитель вреда не может быть привлечен к деликтной ответственности. 

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, при отсутствии доказательств принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательств, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, суд считает требования истца о взыскании стоимости утраченного автомобиля обоснованными.

Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, ответчиком указанный размер не оспорен. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», абзац 6 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав арендатора причинением ему убытков по договору аренды не предусмотрено, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В силу ст.88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.ст. 52, 333.19 НК РФ, составляет 14525 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг по оценке автомобиля в размере 2500 рублей подлежат возмещению ответчиком, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежала обязанность доказать свои требования(размер ущерба), данные расходы являются необходимыми, относящимися к настоящему делу, разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении ущерба - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) материальный ущерб 1265000 рублей, судебные расходы по оплате оценки 2500 рублей, по уплате государственной пошлины 14525 рублей, а всего 1282025 рублей (один миллион двести восемьдесят две тысячи двадцать пять рублей). 

В остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Гулькевичского районного суда ФИО4