к делу № 2-1042/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

13 ноября 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Благодаревой А.Д.,

с участием старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Шевелевой Е.В.,

истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

дежурного адвоката Ассмус В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Славянский районный суд с иском к ответчику ФИО3 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование указанных требований истец указывает, что по просьбе отца ФИО1 – КИЮ – 

<

дата> в указанной квартире была зарегистрирована ФИО3, с которым она сожительствовала. В мае 2017 года отец истца и ответчик расстались, и ФИО3 уехала на новое место жительства, которое истцу не известно. ФИО3 не является членом семьи истца, где ответчик проживает в настоящее время, истцу не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, КИЮ, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования истца и просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Причину своей неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, но с участием дежурного адвоката Ассмус В.В., назначенной судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании старший помощник Славянского межрайонного прокурора Шевелева Е.В., так же, как и дежурный адвокат Ассмус В.В., вопрос об удовлетворении иска оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, третье лицо, старшего помощника Славянского межрайонного прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе: ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 91 ЖК РФ, а истец доказала свое право на удовлетворение данного иска и представила доказательства, подтверждающие заявленные ею требования, которые подтверждаются материалами гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истцу ФИО1 согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 34,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является отец истца КИЮ, поддержавший в судебном заседании требования истца. Никаких соглашений между истцом и ответчиком по вопросу о порядке пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не было. В данном случае у истца имеются препятствия в реализации его законных прав и интересов, как собственника вышеуказанного домовладения, в связи с тем, что в домовладении, принадлежащем ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата> и договора дарения от 11.07.2014, зарегистрирован ответчик, который в домовладении истца не проживает, личных вещей в нем не имеет, налоги, коммунальные платежи не платит.

В соответствии с законодательством РФ и Краснодарского края гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного или преимущественного проживания. Этими же нормами не предусмотрена возможность сохранения регистрации по прежнему месту жительства, если гражданин постоянно проживает в другом месте.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить иск ФИО1 к ФИО3 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета указанного лица – ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Судья

Славянского районного суда Антощук Ю.В.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Ю.В. Антощук ____________

Дата: ______________