№ 1-317/2023

УИД 03RS0017-01-2023-000853-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 07 августа 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимой ФИО2 и его защитника адвоката Ярославова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два эпизода применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1. Потерпевший №1 приказом врио начальника УМВД России по г. Стерлитамаку от 12.10.2022 № л/с назначен на должность полицейского взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Стерлитамаку 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 14 должностного регламента, утвержденного врио начальника УМВД России по городу Стерлитамаку 03.10.2022, сотрудник полиции Потерпевший №1 обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах. В соответствии с п. 17 должностного регламента, утвержденного врио начальника УМВД России по г. Стерлитамаку 03.10.2022, сотрудник полиции Потерпевший №1 пресекает и задерживает лиц, совершивших преступления «по горячим следам». Активно предотвращает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимает меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24.11.2022, сотрудник полиции Потерпевший №1 в период времени с 18.00 ч. 24.11.2022 до 03.00 ч. 25.11.2022 находился на службе и исполнял свои служебные обязанности, согласно своего должностного регламента.

24.11.2022 около 18.20 ч. по поступившему сообщению о доносившемся шуме из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>.

В ходе выезда было установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес> проживает Свидетель №2, которую было необходимо опросить, но последняя оказала неповиновение и направилась в свою квартиру, в связи с чем, была задержана сотрудниками полиции. В связи с задержанием Свидетель №2, у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к представителям власти и умысел на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1

24.11.2022 около 18.40 ч. ФИО2, находясь возле квартиры, расположенной на третьем этаже дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве возникших в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, применяя насилие, не опасное здоровья, оттолкнула его, оттянув правую руку, выкрутила пальцы, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины 3-го пальца правой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Эпизод № 2. Потерпевший №2 приказом начальника УМВД России по г. Стерлитамаку от 05.02.2021 № л/с назначена на должность полицейского взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Стерлитамаку.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №2 обязана пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №2 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 14 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Стерлитамаку 05.02.2021, сотрудник полиции Потерпевший №2 обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах. В соответствии с п. 17 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Стерлитамаку 05.02.2021, сотрудник полиции Потерпевший №2 пресекает и задерживает лиц, совершивших преступления «по горячим следам». Активно предотвращает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимает меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24.11.2022, сотрудник полиции Потерпевший №2 в период времени с 18.00 ч. 24.11.2022 до 03.00 ч. 25.11.2022 находилась на службе и исполняла свои служебные обязанности, согласно своего должностного регламента.

24.11.2022 около 18.40 ч. по поступившему сообщению об оказании помощи сотрудникам полиции, сотрудник полиции Потерпевший №2 прибыла к дому по адресу: 

<

адрес>.

В ходе выезда была задержана и направлена в отсек для задержанных патрульного автомобиля ФИО2 В связи с ее задержанием у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к представителям власти и умысел на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2

24.11.2022 около 19.20 ч. ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве возникших в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №2 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, применяя насилие, не опасное здоровья, нанесла не менее одного удара ногой в область левого бедра Потерпевший №2, причинив ей физическую боль.

Эпизод № 3. Она же, ФИО2, совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом врио начальника УМВД России по г. Стерлитамаку от 12.10.2022 № № л/с назначен на должность полицейского взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Стерлитамаку.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 14 должностного регламента, утвержденного врио начальника УМВД России по г. Стерлитамаку 03.10.2022, сотрудник полиции Потерпевший №1 обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах. В соответствии с п. 17 должностного регламента, утвержденного врио начальника УМВД России по г. Стерлитамаку 03.10.2022, сотрудник полиции Потерпевший №1 пресекает и задерживает лиц, совершивших преступления «по горячим следам». Активно предотвращает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимает меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24.11.2022, сотрудник полиции Потерпевший №1 в период времени с 18.00 ч. 24.11.2022 до 03.00 ч. 25.11.2022 находился на службе и исполнял свои служебные обязанности, согласно своего должностного регламента.

24.11.2022 около 19.17 ч. ФИО2, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении им своих должностных обязанностей, выразившихся в обеспечении правопорядка на улицах, пресечении административных правонарушений и задержании лиц, совершивших административные правонарушения, из-за неприязненных отношений, возникших при исполнении сотрудником полиции своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство последнего в неприличной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений не признала, пояснила, что 24 ноября 2022 около семи вечера, она находилась в коридоре общежития в котором проживает, по адресу: 

<

адрес>. По вызову соседей был в общежитие был вызван наряд полиции, которые пытались увезти ее подругу, соседку Свидетель №2. Она стала защищать подругу, не сдержала эмоции, стала кричать и материться, но оскорбления в адрес представителей власти не высказывала. Ни к кому насилие не применяла, а наоборот, сотрудники полиции хватали ее за руки и тащили, причинили ей боль. Возможно, и задела кого - либо из сотрудников полиции ногой в тот момент, когда ее пытались успокоить и посадить в патрульную машину. 

Из показаний ФИО2 данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с связи с имеющимися существенными противоречиями, следует что 24.11.2022 около 18.00 час. она находилась в общем коридоре второго этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент сотрудники полиции поднимались по лестнице и обратились к ней с вопросом о том, где расположена 

<

адрес>. На что она ответила им, что квартира находится на третьем этаже и проследовала вместе с ними. Поднявшись к 

<

адрес>, сотрудники полиции начали стучаться во входную дверь 

<

адрес> для того, чтобы жительница 

<

адрес> открыла им дверь. После чего 

<

данные изъяты> открыла им входную дверь, и увидев сотрудников полиции стала закрывать ее, на что сотрудники полиции схватили дверь и дернули ее на себя, в этот момент 

<

данные изъяты>, державшись за ручку двери, вылетела в общий коридор. После чего сотрудники полиции хотели зайти в ее квартиру, на что 

<

данные изъяты> сказала, что она против того, чтобы они заходили. После чего из квартиры 

<

данные изъяты> начали выходить ее гости, также к квартире начали подходить жители их дома, и начали возмущаться действиям сотрудников полиции и заступаться за 

<

данные изъяты>, она также вступилась за 

<

данные изъяты>. В коридоре начался шум, все кричали. Далее к ней подошел ее муж Свидетель №1, забрал ее и они вместе с ним спустились на второй этаж. Спустя некоторое время они с Свидетель №1 снова поднялись на третий этаж, так как услышали падение предметов. Поднявшись на третий этаж, она увидела, что некоторые из гостей 

<

данные изъяты> лежали на полу и на них были надеты наручники. После чего она начала возмущаться действиям сотрудников полиции, в связи с чем она взяла свой сотовый телефон и начала производить видеосъемку происходящего. В этот момент сотрудник полиции в форменном обмундировании, полного телосложения, высказал недовольство по поводу того, что она производит видеосъемку и сказал ей, чтобы она убрала сотовый телефон, но она отказалась. После чего всех задержанных повели на улицу и в этот момент сотрудники полиции забрали вместе с собой Свидетель №1, на что она начала высказывать недовольство и требовала их отпустить ее мужа. В этот момент тот же сотрудник полиции взял ее за руку и сказал, что она противодействует задержанию, на что она начала возмущаться, в этот момент тот же сотрудник полиции произвел ей загиб руки за спину и вывел ее из подъезда. Находясь на улице, она была возмущена действиям сотрудников полиции и высказала в адрес сотрудника полиции нецензурные слова в связи с тем, что он загнул ей руку, а именно она сказала ему нецензурные высказывания (т. 1, л.д. 184-188). Оглашенные показания подсудимая не подтвердила в полном объеме. 

Несмотря на не признание вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания, следует что 24.11.2022 около 18.20 час. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> шумят жильцы дома и распивают спиртные напитки. После чего он вместе с заместителем командира Свидетель №5, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли по вышеуказанному адресу, в общем коридоре подъезда они заметили группу граждан, которые выражались грубой и нецензурной бранью в общем коридоре, при этом находились в состоянии опьянения. Потребовали от них прекратить совершать противоправные действия, на что вышеуказанные лица проигнорировали их требования. Далее они увидели, что вышеуказанные лица стоят возле 

<

адрес>, при этом входная дверь квартиры была приоткрыта, далее сотрудник полиции Свидетель №5 спросил, кто проживает в 

<

адрес>, на что указанные лица проигнорировали их вопрос, после чего Свидетель №5 подошел к входной двери вышеуказанной квартиры и спросил, есть ли кто в квартире, на что одна из женщин, находящаяся в компании вышеуказанных лиц, подошла к квартире и захотела зайти в нее, в этот момент он вместе с сотрудником полиции Свидетель №5 потребовали ее остаться, представиться и дать объяснения по факту громкого шума и распития алкогольной продукции, на что она отказывалась, после чего к ним подошли остальные лица из вышеуказанной компании и начали требовать от них, чтобы они отошли от нее. В этот момент гражданка ФИО2 начала мешать задержанию жительницы 

<

адрес>, схватила его за руки и пыталась вывернуть второй и третий палец правой кисти, от чего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль. В этот момент сотрудник полиции Свидетель №5 сообщил в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> о том, что срочно требуется помощь. Спустя несколько минут прибыл еще один экипаж ППСП УМВД России по 

<

адрес>, В этот момент ФИО2 продолжила оказывать неповиновение их законным требованиям, в связи с тем, что ее потребовали пройти в служебный автомобиль, после чего на основании ФЗ № 3 «О полиции», им в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего он вместе с ФИО2 вышел из подъезда на улицу, где потребовал от нее пройти в служебный автомобиль, на что она отказалась подчиняться его законным требованиям. Далее он отправился к служебному автомобилю для того, чтобы усадить в него остальных задержанных граждан. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному возле дома по адресу: 

<

адрес>, около 19.17 час. к нему обратился гражданин Свидетель №1, который являлся сожителем ФИО2 После чего к ним подошла ФИО2 вместе с полицейским Потерпевший №2 Далее Свидетель №1 начал высказывать в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова. После чего ФИО2, находясь на этом же участке местности и в этот же период времени, видя как ее мужа уводят в служебный автомобиль, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и ранее представлялся ей, и видя, что около них находятся иные гражданские лица и сотрудники полиции, в присутствии последних, имея к нему непризнанные отношения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказала в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова….

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе судебного заседания, следует что 24.11.2022 около 18.40 час. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> экипаж ПА-346 срочно запрашивает помощи. После чего она вместе с инспектором Свидетель №7, стажером Свидетель №6 выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, она вместе с остальными сотрудниками полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к большой компании людей, представились, сделали им замечание и попросили их разойтись, но вышеуказанные граждане проигнорировали их законные требования и продолжили ругаться между собой. В этот момент ФИО2 из-за того, что ее потребовали пройти в служебный автомобиль, продолжила оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего они вместе с ФИО2 вышли из подъезда на улицу, где потребовали от нее пройти в служебный автомобиль, на что она отказалась подчиняться их законным требованиям. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 отправился к служебному автомобилю для того, чтобы усадить в него остальных задержанных граждан, а она вместе с ФИО2, остальными сотрудниками полиции, стажером и иными гражданскими лицами осталась возле подъезда. Спустя некоторое время ФИО2 согласилась отправиться к служебному автомобилю, и она вместе с ФИО2, стажером, сотрудниками полиции и иными гражданскими лицами направились к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, ФИО2 увидела сотрудника полиции Потерпевший №1, с рядом стоящим ее сожителем Свидетель №1, и подошла к ним. После чего Свидетель №1, около 19.17 час., находясь на участке местности, расположенном дома по адресу: 

<

адрес>, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурные слова…, после чего ФИО2, находясь на этом же участке местности и в этот же период времени, видя как ее сожителя Свидетель №1 уводят в служебный автомобиль, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и ранее представлялся ей, и видя, что около них находятся иные гражданские лица и сотрудники полиции, в присутствии последних, имея к сотруднику полиции Потерпевший №1 непризнанные отношения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказала в адрес последнего нецензурные слова… Подойдя к служебному автомобилю ПА-346, ФИО2 начала оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно размахивать руками, упираться ногами в подножку. После чего сотрудник полиции Потерпевший №2 совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 взяли ФИО2 под руки и начали сажать ее в отсек для задержанных. При посадке в служебный автомобиль, ФИО2 около 19.20 час., находясь на участке местности, расположенном дома по адресу: 

<

адрес>, начала оказывать неповиновение ее законным требованиям, отказывалась садиться в служебный автомобиль, сопротивлялась и своими действиями нанесла ей один удар ногой по внутренней стороне левого бедра, от чего она испытала острую физическую боль. После чего все лица были доставлены в травмпункт г. Стерлитамак, где Потерпевший №2 была осмотрена медицинским работником на наличие телесных повреждений и у нее были зафиксировано телесное повреждение в виде ушиба на левом бедре.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе судебного заседания, следует что является сотрудником УМВД России по г. Стерлитамак и плохо помнит дату и обстоятельства уголовного дела. 

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 15.12.2022, согласно которым 24.11.2022 около 18.20 час. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> шумят жильцы дома и распивают спиртные напитки. После чего он вместе с сотрудником полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли по вышеуказанному адресу, в общем коридоре подъезда они заметили группу граждан из 8 человек, которые выражались грубой и нецензурной бранью в общем коридоре, при этом находились в состоянии опьянения. Далее они, находясь в форменном обмундировании, подошли к вышеуказанным лицам, представились и потребовали от них прекратить совершать противоправные действия, на что вышеуказанные лица проигнорировали их требования. Далее они увидели, что вышеуказанные лица стоят возле квартиры №, при этом входная дверь квартиры была приоткрыта, после чего он спросил, кто проживает в квартире №, на что указанные лица проигнорировали его вопрос, после чего он подошел к входной двери вышеуказанной квартиры и спросил, есть ли кто в квартире, на что одна из женщин, находящаяся в компании вышеуказанных лиц, подошла к квартире и захотела зайти в нее, в этот момент он вместе с сотрудником полиции Потерпевший №1 потребовали от нее остановиться, представиться и дать объяснения по факту громкого шума и распития алкогольной продукции, на что она отказалась, после чего к ним подошли остальные лица из вышеуказанной компании и начали требовать от сотрудников полиции, чтобы они отошли от нее. В этот момент гражданка ФИО2 около 18.40 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно в связи с тем, что из ее рта исходил резкий запах алкоголя и ее речь была невнятной, в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 неприязненные отношения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он требовал от жительницы 

<

адрес> прекратить противоправные действия и дать объяснение, осознавая, что он является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании и ранее представлялся им и объяснил причину их приезда, начала мешать задержанию жительницы квартиры №, а именно она схватила сотрудника полиции Потерпевший №1 за руки и пыталась вывернуть пальцы правой кисти, от чего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль. В этот момент он сообщил в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамаку о том, что им срочно требуется помощь. Спустя несколько минут к нам прибыл еще один экипаж ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку, сотрудники которого прибыли в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились, сделали вышеуказанным лицам замечание и попросили их разойтись, но вышеуказанные граждане снова проигнорировали их законные требования и продолжили ругаться между собой, после чего их словесный конфликт перешел в драку. Далее они предупредили вышеуказанных граждан о том, что если они не разойдутся и не прекратят совершать противоправные действия, то в отношении них будет применена физическая сила. В этот момент ФИО2 продолжила оказывать неповиновение нашим законным требованиям, в связи с тем, что ее потребовали пройти в служебный автомобиль, после чего, на основании ФЗ № 3 «О полиции», сотрудником полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего он, сотрудник полиции Потерпевший №1 вместе с ФИО2 вышли из подъезда на улицу, где Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 пройти в служебный автомобиль, на что она отказалась подчиняться его законным требованиям. После чего Потерпевший №1 отправился к служебному автомобилю для того, чтобы усадить в него остальных задержанных граждан. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному возле дома по адресу: 

<

адрес>, около 19.17 час. к Потерпевший №1 обратился гражданин Свидетель №1, который являлся сожителем ФИО2 Свидетель №5 находился рядом с ними. В этот момент к ним подошла ФИО2 вместе с полицейским взвода в составе роты № в составе отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку Потерпевший №2 Далее Свидетель №1 начал высказывать в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова…. После чего вышеуказанные лица были доставлены до служебного автомобиля. Подойдя к служебному автомобилю ПА-346, началась посадка вышеуказанных лиц внутрь автомобиля, в ходе которой ФИО2 начала оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно размахивать руками, упираться ногами в подножку. После чего он совестно с сотрудником полиции Потерпевший №2 взяли ФИО2 под руки и начали усаживать ее в отсек для задержанных. При посадке в служебный автомобиль, ФИО2, начала оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывалась садиться в служебный автомобиль, сопротивлялась и своими действиями нанесла сотруднику полиции Потерпевший №2 один удар ногой по внутренней стороне левого бедра. (т. 1, л.д. 127-131). Свидетель подтвердил оглашенные показания. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе судебного заседания, следует что 24.11.2022 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> экипаж ПА-346 срочно запрашивает помощи. Прибыв на место, он вместе с остальными сотрудниками полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к большой компании людей, представились, сделали им замечание и попросили их разойтись, но вышеуказанные граждане проигнорировали их законные требования и продолжили ругаться между собой. Гражданка ФИО2 из-за того, что ее потребовали пройти в служебный автомобиль, продолжила оказывать неповиновение их законным требованиям, в связи с чем, на основании ФЗ № 3 «О полиции», полицейским взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку Потерпевший №1 в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего он совместно с сотрудниками полиции, в том числе с сотрудником полиции Потерпевший №1 и с ФИО2 вышли из подъезда на улицу, где Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 пройти в служебный автомобиль, но она отказалась подчиняться его законным требованиям. После чего Потерпевший №1 отправился к служебному автомобилю для того, чтобы усадить в него остальных задержанных граждан. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному возле дома по адресу:

<

адрес>, около 19.17 час. к Потерпевший №1 обратился гражданин Свидетель №1, который являлся сожителем ФИО2 Свидетель №7 находился рядом с ними. В этот момент к ним подошла ФИО2 вместе с полицейским взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку Потерпевший №2 Далее Свидетель №1 начал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурные слова. После чего ФИО2, находясь на этом же участке местности и в этот же период времени, видя как ее сожителя уводят в служебный автомобиль, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и ранее представлялся ей, и видя, что около них находятся иные гражданские лица и сотрудники полиции, в присутствии последних, имея к Потерпевший №1 непризнанные отношения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказала в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что она является подругой подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> Суду пояснила, что проживают они все в общежитии по адресу: Стерлитамак, 

<

адрес>. В ноябре месяце, из – за шума, соседи вызвали полицию; происходил скандал. Сотрудники полиции потребовали ее проехать в отдел полиции. Соседка ФИО2 стала на ее защиту, просила сотрудников полиции прекратить незаконные, по ее мнению, действия. Начался скандал, все громко кричали, высказывались нецензурные выражения. В коридоре было много соседей, но ФИО2 

<

данные изъяты> никому насилия не применяла. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 24.11.2022 около 18.40 час. она вместе со своими знакомыми находилась на лестничной площадке подъезда третьего этажа возле квартиры № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривали между собой. В указанный период времени к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции и сообщили им о том, что они прибыли по вызову жильцов дома по факту громкого шума, доносившегося из квартиры №. После чего они попросили их представиться и дать объяснение по данному факту, но все присутствующие лица начали отказываться о дачи объяснений. Далее сотрудники полиции спросили у них, кто из них проживает в квартире №, на что, она, услышав, о том, что сотрудники полиции ищут жильцов ее квартиры, решила зайти в свою квартиру и закрыться. В этот момент сотрудники полиции потребовали ее остаться, представиться и дать объяснения по факту громкого шума и распития алкогольной продукции, на что она отказалась, после чего к ним подошли остальные лица из их компании и начали требовать от сотрудников полиции, чтобы они отошли от нее. В этот момент около 18.40 час. жительница квартиры № вышеуказанного дома ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке подъезда третьего этажа, возле квартиры № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, начала защищать ее и мешать сотрудникам полиции ее задержанию, в этот момент ФИО2 схватила сотрудника полиции в форменном обмундировании за руки и пыталась вывернуть ему пальцы правой кисти. После чего сотрудники полиции остановили ФИО2 Спустя некоторое время к ним прибыло еще несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились им сотрудниками полиции, тоже сделали им замечание по факту громкого шума и попросили их разойтись, но они продолжили игнорировать требования сотрудников полиции. После неоднократных требований сотрудники полиции применили в отношении них физическую силу в виде загиба руки за спину и надели наручники. После чего ее и других участников вывели на улицу. Далее ее усадили в служебный автомобиль сотрудников полиции, припаркованный возле дома по адресу: 

<

адрес>. Спустя несколько минут, она, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции увидела, как к автомобилю подошел сожитель ФИО2 – Свидетель №1, и начал в присутствии остальных гражданских лиц и сотрудников полиции высказывать в отношении одного из сотрудников полиции – мужчины, который находился в форменном обмундировании, нецензурные слова. В этот момент ФИО2, заступаясь за своего сожителя, находясь на этом же участке местности и в этот же период времени, видя, как ее сожителя уводят в служебный автомобиль, в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции высказала в отношении того же сотрудника полиции нецензурные слова (т. 1, л.д. 105-108). После оглашения показаний, свидетель Васимирская не подтвердила их как достоверные. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного заседания, следует, что подсудимая приходиться ему супругой, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Были оглашены показания свидетеля, согласно которым, 24.11.2022 около 18.30 час. он находился в общем коридоре второго этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент он услышал шум с третьего этажа, после чего они с супругой ФИО2 поднялись по лестнице на третий этаж, где увидели лежащего на полу в коридоре жителя их дома по имени 

<

данные изъяты> и рядом стоящих сотрудников полиции в форме. После чего они с ФИО2 спросили у сотрудников полиции, почему 

<

данные изъяты> лежит на полу и что происходит, на что они им что-то ответили, что именно он не помнит. Далее он подошел к 

<

данные изъяты> и начал приводить его в чувства. После чего один из сотрудников полиции в форменном обмундировании, полного телосложения, начал высказывать недовольство в адрес его жены ФИО2, в этот момент ФИО2 схватила его за руку и потянула его руку на себя, чем нанесла ему телесные повреждения (т. 1, л.д. 99-102). После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 не подтвердил их, пояснив, что супруга только ругалась нецензурными словами, насилие ник кому из сотрудников не применяла. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе судебного заседания, следует что в ноябре 2022 года прибыл на место в общежитие в 

<

...> подробности событий не помнит, но помнит, что подсудимая оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, громко кричала и выражалась нецензурно. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым 24.11.2022 около 18.40 час. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> экипаж ПА-346 срочно запрашивает помощи. После чего он вместе с полицейским Потерпевший №2, стажером Свидетель №6 выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он вместе с остальными сотрудниками полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к большой компании людей, представились, сделали им замечание и попросили их разойтись, но вышеуказанные граждане проигнорировали их законные требования и продолжили ругаться между собой. Далее они предупредили вышеуказанных граждан о том, что если они не разойдутся и не прекратят совершать противоправные действия, то в отношении них будет применена физическая сила. В этот момент гражданка ФИО2 из-за того, что ее потребовали пройти в служебный автомобиль, продолжила оказывать неповиновение их законным требованиям, в связи с чем, на основании ФЗ № 3 «О полиции», полицейским взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку Потерпевший №1 в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего он совместно с сотрудниками полиции, в том числе с сотрудником полиции Потерпевший №1 и с ФИО2 вышли из подъезда на улицу, где Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 пройти в служебный автомобиль, но она отказалась подчиняться его законным требованиям. После чего Потерпевший №1 отправился к служебному автомобилю для того, чтобы усадить в него остальных задержанных граждан. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному возле дома по адресу: 

<

адрес>, около 19.17 час. к Потерпевший №1 обратился гражданин Свидетель №1, который являлся сожителем ФИО2 Свидетель №7 находился рядом с ними. В этот момент к ним подошла ФИО2 вместе с полицейским взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку Потерпевший №2 Далее Свидетель №1 начал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурные слова. После чего ФИО2, находясь на этом же участке местности и в этот же период времени, видя как ее сожителя уводят в служебный автомобиль, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и ранее представлялся ей, и видя, что около них находятся иные гражданские лица и сотрудники полиции, в присутствии последних, имея к Потерпевший №1 непризнанные отношения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказала в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова … После чего вышеуказанные лица были доставлены до служебного автомобиля. Подойдя к служебному автомобилю ПА-346, началась посадка вышеуказанных лиц внутрь автомобиля, в ходе которой ФИО2 начала оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно размахивать руками, упираться ногами в подножку. Он в этот момент стоял возле соседнего автомобиля и в тот момент, когда сотрудники полиции Свидетель №5 совместно с Потерпевший №2 взяли ФИО2 под руки и начали усаживать ее в отсек для задержанных, ФИО2 начала оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывалась садиться в служебный автомобиль, сопротивлялась и своими действиями нанесла сотруднику полиции Потерпевший №2 один удар ногой в бедро (т. 1, л.д. 133-137). После оглашения показаний, свидетель подтвердил их как достоверные. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе судебного заседания, следует что 24.11.2022 вечером поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> экипаж ПА-346 срочно запрашивает помощи. Прибыв на место, он вместе с остальными сотрудниками полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к большой компании людей, представились, сделали им замечание и попросили их разойтись, но вышеуказанные граждане проигнорировали их законные требования и продолжили ругаться между собой. Далее они предупредили вышеуказанных граждан о том, что если они не разойдутся и не прекратят совершать противоправные действия, то в отношении них будет применена физическая сила. В этот момент гражданка ФИО2 из-за того, что ее потребовали пройти в служебный автомобиль, продолжила оказывать неповиновение их законным требованиям, в связи с чем, в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего он совместно с сотрудниками полиции, в том числе с сотрудником полиции Потерпевший №1 и с ФИО2 вышли из подъезда на улицу, где Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 пройти в служебный автомобиль, но она отказалась подчиняться его законным требованиям. После чего Потерпевший №1 отправился к служебному автомобилю для того, чтобы усадить в него остальных задержанных граждан. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному возле дома по адресу: 

<

адрес>, около 19.17 час. к Потерпевший №1 обратился гражданин Свидетель №1, который являлся сожителем ФИО2 Свидетель №7 находился рядом с ними. В этот момент к ним подошла ФИО2 вместе с полицейским взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку Потерпевший №2 Далее Свидетель №1 начал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурные слова. После чего ФИО2, находясь на этом же участке местности и в этот же период времени, видя как ее сожителя уводят в служебный автомобиль, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и ранее представлялся ей, и видя, что около них находятся иные гражданские лица и сотрудники полиции, в присутствии последних, имея к Потерпевший №1 непризнанные отношения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказала в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова...

Согласно оглашенных с согласния сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 24.11.2022 около 18.40 час. от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Стерлитамаку поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> экипаж ПА-346 срочно запрашивает помощи. После чего она вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Свидетель №7 выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, она вместе с сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к большой компании людей, сотрудники полиции представились, сделали им замечание и попросили их разойтись, но вышеуказанные граждане проигнорировали их законные требования и продолжили ругаться между собой. В этот момент сотрудники полиции передали ей свой нагрудный видео-регистратор для фиксации возможного правонарушения. Далее сотрудники полиции предупредили вышеуказанных граждан о том, что если они не разойдутся и не прекратят совершать противоправные действия, то в отношении них будет применена физическая сила. В этот момент ФИО2, в связи с тем, что ее потребовали пройти в служебный автомобиль, продолжила оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего он вместе с ФИО2 вышел из подъезда на улицу, где потребовал от нее пройти в служебный автомобиль, на что она отказалась подчиняться законным требованиям сотрудника полиции. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 отправился к служебному автомобилю для того, чтобы усадить в него остальных задержанных граждан, а она оставалась стоять возле подъезда и осуществлять видеозапись на видео-регистратор с целью фиксации возможного правонарушения со стороны ФИО2, так как она была агрессивно настроена и не подчинялась законным требованиям сотрудников полиции. Спустя некоторое время ФИО2 согласилась отправиться к служебному автомобилю, и она вместе с ФИО2 и сотрудником полиции Потерпевший №2 направились к служебному автомобилю, припаркованному на расстоянии около 5 метров от дома по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к служебному автомобилю, ФИО2 увидела сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с рядом стоящим ее сожителем Свидетель №1, и подошла к ним. После чего Свидетель №1, около 19.17 час., находясь на участке местности, расположенном дома по адресу: 

<

адрес>, начал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурные слова. После чего ФИО2, находясь на этом же участке местности и в этот же период времени, видя как ее сожителя Свидетель №1 уводят в служебный автомобиль, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и ранее представлялся ей, и видя, что около них находятся иные гражданские лица и сотрудники полиции, в присутствии последних, имея к сотруднику полиции Потерпевший №1 непризнанные отношения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказала в адрес последнего нецензурные слова… После чего вышеуказанные лица были доставлены до служебного автомобиля. Подойдя к служебному автомобилю ПА-346, началась посадка вышеуказанных лиц внутрь автомобиля, в ходе которой ФИО2 начала оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно размахивать руками, упираться ногами в подножку. После чего сотрудник полиции Потерпевший №2 совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 взяли ФИО2 под руки и начали сажать ее в отсек для задержанных. Свидетель №6 в этот момент находилась сзади автомобиля и наблюдала за происходящем. При посадке в служебный автомобиль, ФИО2 около 19.20 час., находясь на участке местности, расположенном дома по адресу: 

<

адрес>, начала оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывалась садиться в служебный автомобиль, сопротивлялась и своими действиями нанесла сотруднику полиции Потерпевший №2 один удар ногой по внутренней стороне левого бедра (т. 1, л.д. 119-123).

Согласно оглашенных с согласния сторон показаний свидетеля свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 час. он вместе со своими знакомыми находился на лестничной площадке подъезда третьего этажа возле квартиры № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривали между собой. В указанный период времени к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции и сообщили им о том, что они прибыли по вызову жильцов дома по факту громкого шума, доносившегося из квартиры №. После чего они попросили их представиться и дать объяснение по данному факту, но все присутствующие лица начали отказываться о дачи объяснений. Далее сотрудники полиции спросили у них, кто из них проживает в квартире №, так как входная дверь в квартиру была открыта, в этот момент его сожительница Свидетель №2 подошла к входной двери в их квартиру и начала заходить в нее. В этот момент сотрудники полиции потребовали ее остаться, представиться и дать объяснение по факту громкого шума и распития алкогольной продукции, на что Свидетель №2 отказалась, после чего он вместе с другими лицами из их компании начали требовать от сотрудников полиции, чтобы они отошли от Свидетель №2 В этот момент около 18 час. 40 мин. жительница квартиры № вышеуказанного дома ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке подъезда третьего этажа, возле квартиры № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, начала защищать Свидетель №2 и мешать сотрудникам полиции ее задержанию, а именно ФИО2 схватила сотрудника полиции в форменном обмундировании за руки и пыталась вывернуть ему пальцы правой кисти. После чего сотрудники полиции остановили ФИО2 Позже к автомобилю подошел сожитель ФИО2 – Свидетель №1, и начал в присутствии остальных гражданских лиц и сотрудников полиции высказывать в отношении одного из сотрудников полиции – мужчины, который находился в форменном обмундировании, нецензурные слова. В этот момент ФИО2, заступаясь за своего сожителя, находясь на этом же участке местности и в этот же период времени, видя, как ее сожителя уводят в служебный автомобиль, в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции высказала в отношении того же сотрудника полиции нецензурные слова… (т. 1, л.д. 111-114).

Согласно оглашенных с согласния сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 24.11.2022 около 18.40 час. она, находясь в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, услышала, как на третий этаж дома поднялись сотрудники полиции, которые представились и сделали замечание жильцам дома по поводу того, что они шумят. Дверь комнаты была открытой. Спустя некоторое время она увидела, как жительница комнаты № Свидетель №2 пытается зайти в свою комнату, однако сотрудник полиции в форменном обмундировании остановил Свидетель №2 и сказал, чтобы она представилась и дала ему объяснение по факту громко шума, доносящегося из ее комнаты. Свидетель №2 стала пререкаться с сотрудником полиции и требовала, чтобы сотрудник полиции оставил ее в покое и впустил домой. После чего все лица, которые находились на этаже подошли к Свидетель №2 и сотрудникам полиции и стали защищать Свидетель №2 и требовать, чтобы ее отпустили. После чего к Свидетель №2 и сотруднику полиции, находящемуся в форменном обмундировании, подошла жительница комнаты № ФИО2 и стала мешать сотрудникам полиции задержанию Свидетель №2, а именно ФИО2 схватила сотрудника полиции в форменном обмундировании за руки и пыталась вывернуть ему пальцы правой кисти. После чего сотрудники полиции остановили ФИО2 (т. 1, л.д. 115-118).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на третьем этаже возле квартиры № дома по адресу: РБ, 

<

адрес> (т. 1, л.д. 68-72)

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 с таблицей фотоиллюстраций, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2022, DVD-RW диск, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-RWдиск, изъятый в ходе выемки 12.12.2022, на котором имеется видеозапись с видео-регистратора, подтверждающая вину ФИО2 в инкриминируемом ей деянии (т. 1, л.д. 162-166, 167, 168)

-согласно заключению эксперта № 756 мат. дела от 09.01.2023, у Потерпевший №1 имело место повреждение в виде ссадины 3-го пальца правой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1, л.д. 173-174)

-справкой № 31093 от 25.11.2022 из травматологического пункта ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г. Стерлитамак, согласно которой Потерпевший №1 выставлен диагноз: ушиб II – III пальца правой кисти, ссадина III пальца правой кисти (т. 1, л.д. 46)

-выпиской из приказа от 12.10.2022 № № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Стерлитамак (т. 1, л.д. 48)

-должностным регламентом полицейского взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Стерлитамак Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (п. 14); пресекает и задерживает лиц, совершивших преступления «по горячим следам», активно предотвращает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимает меры к устранению данных обстоятельств (п. 17) (т. 1, л.д. 50-54)

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24.11.2022, утвержденная начальником УМВД России по г. Стерлитамак, согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 в период времени с 18.00 ч. 24.11.2022 до 03.00 ч. 25.11.2022 находился на службе и исполнял свои служебные обязанности, согласно своего должностного регламента (т. 1, л.д. 32-34)

-согласно заключению эксперта № 757 мат. дела от 09.01.2023, Потерпевший №2 выставлен диагноз: ушиб нижней трети левого бедра, имеются жалобы на боли в левом коленном суставе ноющего характера. В области левого коленного сустава имеется гиперемия размерами 5х5 (т. 1, л.д. 180)

-справкой № 31071 от 24.11.2022 из травматологического пункта ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г. Стерлитамак, согласно которой Потерпевший №2 выставлен диагноз: ушиб нижней трети левого бедра (т. 1, л.д. 22)

- выпиской из приказа от 05.02.2022 № № л/с, согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность полицейского взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Стерлитамак (т. 1, л.д. 24)

-должностным регламентом полицейского взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Стерлитамак Потерпевший №2, утвержденный 05.02.2021 начальником УМВД России по г. Стерлитамак, согласно которому Потерпевший №2 обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (п. 14); пресекает и задерживает лиц, совершивших преступления «по горячим следам», активно предотвращает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимает меры к устранению данных обстоятельств (п. 17) (т. 1, л.д. 25-29).

Согласно показаниям специалиста ФИО1 следует, что слова, высказанные ФИО2 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, являются неприличными, оскорбляющими честь и достоинство представителя власти. Данные слова нарушают общественную мораль и адресованы ФИО2 к Потерпевший №1 только с целью унижения и оскорбления достоинства (т. 1, л.д. 148-151). 

Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО2 судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО2 данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. 

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Факт оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1 и факт применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтверждаются показаниями самих потерпевших и свидетелей, которые слышали как ФИО2 выражалась нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и применила насилие к представителям Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Кроме того, указанное выше подтверждается и видеозаписью, представленной самой подсудимой и исследованной в зале судебного заседания. Кроме того, в судебном заседании исследованы заключения экспертов (том 1 л.д.173-174; 180), согласно которым у Потерпевший №1 имело место повреждение в виде ссадины 3-го пальца правой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Потерпевший №2 выставлен диагноз: ушиб нижней трети левого бедра, имеются жалобы на боли в левом коленном суставе ноющего характера. В области левого коленного сустава имеется гиперемия размерами 5х5.

Суд относится критически к показаниям свидетелей Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №1, которые изменили свои показания в зале судебного заседания в защиту ФИО2, так как Свидетель №1 является супругом подсудимой, а Свидетель №2 является подругой подсудимой, все вместе проживают в вышеуказанном общежития, дружат. Их показания суд расценивает, как данные в целях помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности, что обусловлено семейными и дружескими отношениями. 

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, и суд считает возможным привлечение ее к уголовной ответственности.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 и квалифицирует ее действия:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ч.1 ст.318 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2)как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УКРФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: наличие у нее тяжелых заболеваний и травм, нахождение на иждивении малолетней дочери, совершения преступлений впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных исчерпывающих оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, судом не установлено, так как из представленных сведений не представляется возможным выявить, как данное состояние повлияло на совершение ФИО2 преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

Также, с учетом имущественного положения ФИО2 и членов ее семьи, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным предоставить ФИО2 рассрочку выплаты наложенного приговором суда штрафа на срок 4 месяца равными частями.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УКРФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УКРФ и назначить ей наказание:

По ч.1 ст.318 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1)в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

По ч.1 ст.318 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

По ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Перечисление штрафа осуществлять по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 027801001; Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067; Казначейский счет (КС) 03100643000000010100; Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА; БИК банка 018073401; ОКТМО 80701000; ОКПО 84449863; Код дохода 417 116 031 ХХ 01 0000 140; Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению или решению суда по уголовному делу № 12202800013000203 ФИО2»

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на ФССП по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск СD-RW - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Стерлитамакский городской суд, а лицом содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: Л.М. Разяпова