№44у – 142/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 23 июля 2018 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Ксьонжик А.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Советско–Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2018 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения адвоката Токмакова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум Хабаровского краевого суда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 26 октября 2005 года Биробиджанским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2007 года условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 3 года лишения свободы;

- 30 сентября 2008 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 4 мая 2010 года) по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 октября 2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 16 сентября 2010 года освобожден по отбытию наказания;

- 23 ноября 2012 года Белогорским городским судом Амурской области по пяти преступлениям по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по шести преступлениям по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, по ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-5 февраля 2013 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.69 ч.2,5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23 ноября 2012 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 24 января 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 24 ноября 2015 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по трем преступлениям по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ за каждое к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско–Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2018 года) частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами, в порядке ст.10 УК РФ.

По приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 ноября 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 марта 2016 года) действия ФИО2 переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО1) на ст.158 ч.1 УК РФ, наказание смягчено до 1 года лишения свободы. Наказание, назначенное ФИО2 на основании ст.69 ч.3 УК РФ, смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Производство по ходатайству осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Белогорского городского суда Амурской области от 23 ноября 2012 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами, в порядке ст.10 УК РФ прекращено.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с судебными решениями, просит снизить размер наказания по приговору от 24 ноября 2015 года.

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

В силу ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Указанные требования уголовно–процессуального закона судом не соблюдены.

В соответствии со ст.78 ч.1 п.«а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. 

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 ноября 2015 года ФИО2 осужден в том числе по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ за кражу имущества ФИО1 на сумму 3000 рублей, с причинением значительного ущерба, совершенную 12 августа 2011 года в районе 

<

адрес>.

Переквалифицировав действия ФИО2 по данному преступлению со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ и назначив наказание в виде 1 года лишения свободы, городской суд не учел, что в связи с истечением предусмотренных ст.78 ч.1 п.«а» УК РФ сроков давности привлечения осужденного ФИО2 к уголовной ответственности за указанное преступление он подлежал освобождению от назначенного наказания по данным основаниям. 

Как следует из материалов уголовного дела №1-662/2015 в отношении ФИО2, оснований, препятствующих течению сроков давности по данному преступлению, не имеется (уклонялся от следствия в период с 18 января 2012 года до 24 мая 2012 года).

Суд апелляционной инстанции, изменив постановление городского суда, названные нарушения уголовного закона оставил без внимания.

Учитывая, что допущенные судом нарушения требований уголовного и уголовно–процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход и справедливость наказания, постановление городского суда и апелляционное постановление подлежат изменению по вышеуказанным основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить. 

Постановление Советско–Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

По приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 ноября 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 марта 2016 года) ФИО2 освободить от назначенного наказания по ст.158 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Смягчить наказание, назначенное ФИО2 на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников