УИД № 44RS0026-01-2020-001150-55

№ 1-120/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «14» октября 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе 

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Ермаковой О.А., Смирновой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козлова О.А., представившего удостоверение № 158 и ордер № б/н, ФИО2, представившего удостоверение № 220 и ордер № 227672,

при секретаре Смирновой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 14.10.2016 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

2. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 02.04.2019 года на основании ст.80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 12 дней исправительных работ, освобожден и мест лишения свободы 16.04.2019 года, наказание не отбыто 5 месяцев 12 дней.

Зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 25 минут 25.06.2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес> воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем отжима проушины навесного замка незаконно проник в сарай, принадлежащий потерпевшей И.Н. откуда тайно, из корыстных побуждений совершил хищение велосипеда «

<

данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей И.Н.., с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ущерб потерпевшей на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного следствия. 

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1, который совершил преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда в настоящее время возможность исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без реального отбывания наказания полностью утрачена, поскольку предыдущие наказания за совершенные преступления не оказали должного воздействия на подсудимого, поэтому возможность применения положений ч.1 ст.73 УК РФ суд исключает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и его личности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не находит, как не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также размер причиненного ущерба, который возмещен, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ.

Неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г

<

адрес> от 14.10.2016,( с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 02.04.2019 года о замене неотбытой части наказания на более мягкое на 1 год 12 дней исправительных работ), с учетом неотбытого наказания в виде 5 месяцев 12 дней исправительных работ, подлежит замене на лишение свободы на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, на 1 месяц 24 дня и подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору по правилам ст.70УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию. Частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

адрес> от 14.10.2016 года, и с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступлении приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

Отрезок светлой дактопленки со следом ткани, семь отрезков липкой ленты со следами рук, гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить;

Кеды черные- передать подсудимому.

Велосипед марки «

<

данные изъяты>» преданные на хранение потерпевшей, оставить у последней.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.