№2-922/366-2021

УИД 31RS0016-01-2021-002788-86

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В., 

при секретаре Макаренко М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 374000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитным договором установлено, что погашение производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по договору. Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 454 240 рублей 57 коп, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 101 031 рублей 16 коп, просроченный основной долг – 353 209 рубля 41 коп., а также судебные расходы в размере 7742 рубля 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Ссылаясь по ст.ст.1112, 1151, 1152 ГК РФ, Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу истца указанную задолженность и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего – ФИО3 и ФИО4, являющихся сыновьями заемщика и принявшими наследство после смерти матери - ФИО2 Этим же определением суда настоящее гражданское дело передано по подсудности в Курский районный суд, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставили. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований суду не представили.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных доказательств, на основании заявления ФИО2 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 374000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. 

С указанным договором и Общими условиями кредитования – сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту, ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре. 

Кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, отвечает требованиям ст.808 ГК РФ. Оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено. При этом, Банком обязательства по перечислению денежных средств кредитного лимита выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Количество ежемесячных аннуитентных платежей - 6036, размер – 9274, 77 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрена уплата процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из копии свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета задолженности следует, что она образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 454 240,57 рублей, в том числе: задолженность по процентам 101 031, 16 руб., просроченный основной долг – 353209, 41 руб. 

Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями, содержащимися в наследственном деле к имуществу ФИО2, ее наследниками являются сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Новопоселеновский сельсовет, д.Новопоселеновка, 

<

адрес>; сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пгт. Молочный, 

<

адрес>. Дочь – ФИО7, которая отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4 

Положения статьи 1110 ГК РФ определяют, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Новопоселеновский сельсовет, д.Новопоселеновка, 

<

адрес>, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил владение или в управление наследственным имуществом. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п.60 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 46:11:120102:298, стоимостью 162224 руб., и на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 46:11:120102:629, стоимостью 560611 руб. 93 коп.

Ответчиком ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 46:11:120102:298, стоимостью 324448 руб., и на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером 46:11:120102:629, стоимостью 1121223 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенное, учитывая, что иных доказательств не представлено, суд считает, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, было принято ее сыновьями ФИО3 и ФИО4

При этом, учитывая вид наследственного имущества, стоимость вышеуказанного земельного участка и жилого дома (кадастровая стоимость согласно выпискам из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 486672 руб. и 1681835 руб. 80 коп.) и, соответственно его доли, перешедшие к наследникам на дату смерти наследодателя, суд считает, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает заявленные исковые требования и доказательств обратному суду не представлено.

Принимая во внимание, что сумма задолженности, образовавшаяся у наследодателя ФИО2 перед истцом, не оспорена, а наследники ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство, на основании ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при таких обстоятельствах, суд считает, что заявленная Банком ко взысканию задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО8 солидарно, и таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7742 руб. 41 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454 240 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей 57 копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 101031 (сто одна тысяча тридцать один) руб. 16 коп., просроченный основной долг – 353209 (триста пятьдесят три тысячи двести девять) руб. 41 коп. 

Взыскание производится в пределах стоимости перешедшего после смерти наследодателя ФИО2 к наследникам ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 7742 (семь тысяч семьсот сорок два) руб. 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, -Судья И.В. Кретов