ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 июля 2018 года пос.Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Худолшеевой В.В.,

при секретаре Геворгян К.А.,

с участием государственного обвинителя Шулунова Г.Д., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Иванова П.А., 

потерпевшего ГСН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-46/2018 в отношении: 

ФИО1, 30 

<

Данные изъяты>, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, находясь в зале дома ГСН, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>, совершила тайное хищение сотового телефона «Samsung Galaxy J1 mini prime» стоимостью 5.000 рублей, принадлежащего ГСН

После совершения хищения чужого имущества ФИО1 получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ГСН причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ГСН обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, показав суду, что ущерб ему возмещён, претензий он к подсудимой не имеет, он её простил, они 3 года совместно проживают с ФИО1, как одна семья.

Подсудимая ФИО1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением сторон, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознала содеянное, раскаивается, ущерб потерпевшему возмещён, заверяет суд, что она не будет совершать преступлений.

Защитник – адвокат Иванов П.А. поддержал ходатайство потерпевшего ГСН и настаивал на прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1 в связи с её примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что стороны примирились, подсудимая загладила вред потерпевшему, ущерб возмещён, подсудимая и потерпевшая проживают совместно 3 года, как семья, ведут общее хозяйство.

Государственный обвинитель Шулунов Г.Д. возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на умышленный характер совершённого преступления и личность подсудимой. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Статья 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ гласит, что если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Установлено, что ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, признаёт свою вину в совершении преступления, не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая желает прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, при этом ей разъяснено, что данное основание прекращения является нереабилитирующим. 

Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшим принесено добровольно, соответствует его интересам, причиненный ущерб заглажен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего ГСН о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, потому что рассмотрение уголовного дела назначалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 mini prime», коробку о сотового телефона, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить у законного владельца ГСН.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, в отношении которой прекращено уголовное преследование и уголовное дело, потерпевшему ГСН, прокурору Аларского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.В.Худолшеева