Дело № 2-116/2024 (№ 2-685/2023)

УИД 25RS0026-01-2023-000994-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 20 февраля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., с участием: 

гражданского ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 05.04.2023. 21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по договору займа № от 28.12.2022 перешло к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 подтверждено право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по заключенному договору обязательств и образования просрочки исполнения по займу на 190 календарных дней за период с 12.01.2023 по 21.07.2023, истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 17.11.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 28.12.2022 за период 12.01.2023 по 21.07.2023 (190 календарных дней) в сумме 124 065 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей; задолженность по процентам в размере 72 020,87 рублей; задолженность по пеням в размере 2 044,13 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 681,30 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 174 рубля, в том числе расходы по отправке искового заявления в размере 116,40 рублей и расходы по отправке заявления о вынесения судебного приказа в размере 57,60 рублей.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт займа подтвердил, с исковыми требованиями не согласился, поскольку не согласен с процентной ставкой займа. Просрочку допустил по причине неисправности телефона. Согласен погашать займ в случае снижения процентной ставки.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мени» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 28.12.2022 путем направления истцом оферты ответчику и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS-сообщении (п. 1.1 Оферты). Настоящей офертой ООО МФК «Мани Мен» предложило предоставить ФИО1 заем в размере 50 000 рублей на 98 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую ответчик должен возвратить истцу в течение срока действия договора, составила 81 617,33 рублей, в том числе 31 617,33 рублей – проценты за пользование займом. 

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. В случае акцепта кредитор в течении пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 для получения денежных средств указал карту заемщика №.

Согласно подтверждению наличия в платежном шлюзе транзакции о перечислении 28.12.2022 денежных средств в сумме 50 000 рублей на карту Сбербанка № ФИО1 был перечислен заем на указанную сумму. 

При подписании оферты ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные офертой. Акцептуя настоящую оферту ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязался неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с указанным договором потребительского займа сроком возврата займа является 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365,00% годовых. Количество платежей по займу в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа составляет – 7, первый платеж в сумме 11 659,62 рублей уплачивается 11.01.2023, последующие платежи в сумме 11 659,62 рублей уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В соответствии с п. 12 вышеуказанных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

В срок, указанный в договоре микрозайма, ответчиком задолженность по договору микрозайма возвращена не была. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа следует, что заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 28.12.2022 перешло к АО «ЦДУ».

Принятые на себя обязательства по договору микрозайма ответчик надлежащим образом не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 составляет 124 065 рублей, из которых: 50 000 рублей – основной долг, 72 020,87 рублей – задолженность по процентам; 2 044,13 рублей – задолженность по пеням.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, при сумме займа в размере 50 000 рублей, размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать 75 000 рублей.

Учитывая, что задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенных истцом в размере 174 рубля, в том числе: расходы по отправке искового заявления в размере 116,40 рублей и расходы по отправке заявления о вынесения судебного приказа в размере 57,60 рублей.

В качестве доказательства понесённых расходов по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в сумме 116,40 рублей истцом представлен список № 227 внутренних почтовых отправлений от 06.12.2023, согласно которому расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику составляют 123,60 рублей (84,60+39,00).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку АО «ЦДУ» заявлены судебные расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес ответчика с уведомлением в размере 116,40 рублей, суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Вместе с тем требования истца о взыскании судебных расходов по отправке заказного письма с заявлением о вынесения судебного приказа в размере 57,60 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не подтверждены истцом документально.

За подачу заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил госпошлину в размере 1 840,65 рублей, которая подлежит зачету в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском АО «ЦДУ» оплачена госпошлина в размере 1 840,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 681,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 ФИО5 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от 28.12.2022 за период с 12.01.2023 по 21.07.2023 в размере 124065 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681,3 рубля, почтовые расходы в размере 116,4 рубля.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания почтовых расходов в размере 57,6 рубля отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края. 

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.