Дело № 12-287/2017

РЕШЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 18 мая 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Опель Корса с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и транспортным средством ФИО2 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 

В жалобе ФИО1 просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, привлечь к административной ответственности водителя автомобиля Ниссан Патфайндер ФИО3, которая нарушила правила дорожного движения, вследствие чего автомобиль под управлением ФИО1 совершил ДТП и получил значительные механические повреждения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 18 мая 2017 года в 07 час. 48 мин по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Корса с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и транспортным средством ФИО2 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 

Должностное лицо, не установив в действиях участников дорожно-транспортного происшествия состава административного правонарушения, отказало в возбуждении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения должностного лица.

Доводы жалобы, которые сводятся к оспариванию обстоятельств, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Вопрос о причинах дорожно-транспортного происшествия не может быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении конкретного лица и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в случае возбуждения такового) с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 18 мая 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд. 

Судья Н.В. Коблов