Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 29 июля 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Талдомского городского прокурора Петрова И.В., 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО20 ФИО19 их представителя – адвоката Васильева А.М.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Козловой И.И., 

при секретаре Смертиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 35 минут, двигаясь в районе 7 км. + 127,3 м. автодороги «Новоникольское-Юдино» 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, за рулем автомобиля марки «Лада Гранта», г.р.з. № допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), обязан:

1 – в соответствии с п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ…»;

2 – в соответствии с п. 1.5 – «…действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

3 – в соответствии с п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство…, учитывая при этом интенсивность движения…, …дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В следствие нарушения, указанных в п. 1.3, п. 1.5 и 10.1, Правил дорожного движения РФ, находящихся в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями, водитель ФИО2, перевозя пассажира ФИО21., при движении по участку 7 км. + 127, 3 м. автодороги «Новоникольское-Юдино» 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, с неустановленной скоростью, но не превышающей установленную вне населенного пункта скоростью 90 км/ч, не учел дорожные условия в виде окончания асфальтного покрытия автодороги и начала переходного типа покрытия автодороги – гравия, допустив движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справившись с управлением, выехал на встречную для него полосу движения, то есть в направлении 

<

адрес>, где совершил съезд в кювет, с последующим наездом на препятствие – дерево, с последующим опрокидыванием на левый бок автомобиля и последующим возгоранием автомобиля.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир указанного автомобиля – ФИО22 получила следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, субарахноидальные кровоизлияния обеих полушарий головного мозга, внутрижелудочковые кровоизлияния.

1.2. Тупая травма грудной клетки и живота: прямые разгибательные переломы 2-8 ребер по косой линии от окологрудинной до передней подмышечной линии справа с повреждение правого легкого, правосторонний пневмотгематоракс, конструкционные разгибательный переломы 2-9 ребер по лопаточной линии слева, прямые разгибательные переломы 8-11 ребер по косой линии от передней до задней подмышечной линии слева, локальные повреждения правой доли печени, фрагментарный непрямой перелом диафиза правой бедренной кости, перелом диафиза левой бедренной кости.

1.3. Признаки общего сотрясения тела – кровоизлияния в прикорневые зоны легких, в венечную и серповидную связку печени.

1.4. Полное обгорание кожи и подлежащих мягких тканей циркулярного туловища, верхних конечностей и бедер, а также полным пригоранием нижних конечностей до уровня нижней трети бедер.

1.5. По судебно-гистологическим данным: мелкое очаговые, очаго-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в больших полушариях, единичные периваскулярные кровоизлияния в коре, под эпендимой желудочка в подкорковой области; отек головного мозга; диффузное инфильтрирующее и расслаивающее кровоизлияние в висцеральной плеве, распространенные очаги интраальвеолярных кровоизлияний, кровоизлиянием в просветы некоторых бронхиол, спазм некоторых бронхиол, фокусы интраальвеолярного отека, мелкие очаги эмфиземы легких; очаговое кровоизлияние в соединительно-тканном слое эпикарда, очаги фрагментации кардиомиоцитов; распространенные дефекты эпидермиса, коагуляционный некроз эпидермиса, дермы, гиподермы с очагами гиперхроматоза и вытягивания ядер клеток части желез и сосудов дермы в № «коже грудной клетки», № «коже правого бедра».

2. Все установленные (п.п. 1.1.-1.2.) у гр. ФИО23 повреждения, с учетом наличия кровоизлияний в мягких тканях и поврежденных органах, скопления кров в правой плевральной и брюшной полостях, образовались при жизни, незадолго до наступления смерти.

3. Установленные повреждения (п.п. 1.1.-1.2.) причинены ударным воздействием тупых твердых предметов. Местами приложения травмирующих сил явились лобная область права, передняя поверхность грудной клетки справа, левая боковая поверхность нижней апертуры грудной клетки и в область нижней трети бедер. Направления действий травмирующих сил: по голове спереди назад, по грудной клетке – спереди назад и слева направо, что подтверждается локализацией кровоизлияний в мягких тканях головы, характером и морфологическими особенностями переломов ребер, повреждений печени.

4. Признаки общего сотрясения тела, перечисленные в п.п. 1.3. «выводов», образовались в результате резкого чрезмерного смещения органов в силу инерционного воздействия.

5. Полное обгорание кожи и подлежащих мягких тканей циркулярного туловища, верхних конечностей и бедер, а также полным прогоранием нижних конечностей до уровня нижней трети бедер, образовалось в результате воздействия открытого пламени. Наличие дефектов эпидермиса, коагуляционного некроза эпидермиса, дремы, гиподермы с очагами гиперхроматоза и вытягиванием ядер клеток части желез и сосудов дермы в «коже грудной клетки» и «коже правого бедра» свидетельствует о прижизненном воздействии пламени на тело пострадавшей. Однако, учитывая отсутствие следов продуктов горения на слизистой оболочке верхних дыхательных путей, отсутствие карбоксигемоглобина в крови трупа, принимая во внимание наличие фатальной черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, вероятнее всего прижизненное обгорание тела ФИО24 происходило в терминальном состоянии, то есть в периоде «клинической смерти».

6. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства происшествия из материала проверки, наличие массивной травмы, противоположенное расположение повреждений, наличие внутренних повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела, дают основание полагать, что все установленные у гр. ФИО25 повреждения образовались в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении со стационарным объектов.

7. Установленные повреждения образовались практически одновременно, по признаку опасности для жизни, в совокупности, в соответствии с п.п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

8. Смерть гр. ФИО27 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, что подтверждается повреждениями, перечисленными в п.п. 1.1, выводов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. Учитывая то, что повреждения ФИО26 получила в условиях дорожно-транспортного происшествия, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, их следует оценивать в едином комплексе, как причинивший тяжкий вред здоровью.

Таким образом, между причиненным телесными повреждениями ТЯЖКИМ вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего – имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО2 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО2 преступление, предусматривает наказание не превышающим десяти лет лишения свободы, в связи с чем, судом с согласия защитника Козловой И.И., потерпевших Потерпевший №1, ФИО28 ФИО29 их представителя – адвоката Васильева А.М., а также государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту учебы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей стороне, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. 

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО2 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО30 о возмещении расходов на представителя в сумме 15.000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Потерпевший №1 и ФИО31 ФИО32 о возмещении морального вреда суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив истцам право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения расходов на представителя в пользу ФИО33 15.000 рублей. 

Исковые требования ФИО35 ФИО34 и Потерпевший №2, о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив им право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Лада Гранта», г.р.з. №, хранящийся на специализированной стоянке для автомобилей по адресу: 

<

адрес> – возвратить по принадлежности подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов 

Приговор Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а поданные потерпевшими апелляционные жалобы - без удовлетворения.