Дело №1-1/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 13.01.2020

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора города Электросталь Князевой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Боруновой Т.А., представившей удостоверение №10836 и ордер №023342, при секретарях судебного заседания Садовой А.В., Резяповой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

место рождения>, гражданина 

<

гражданство>, со средним специальным образованием, 

<

семейное положение>, неработающего, невоеннобязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.10.2015 Электростальским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.03.2016 Электростальским городским судом Московской области по ст. 323 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ присоединена часть не отбытого наказания по приговору от 19.10.2015, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.07.2017 часть неотбытого наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 20 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. 

Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 09.10.2018 зачтен срок содержания под стражей с 07.09.2015 по 15.03.2016 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), судимость не погашена, на день вынесения приговора неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 22 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 11.02.2019 не позднее 14 час. 30 мин., находясь возле дома №24 по ул. Николаева в г. Электросталь Московской области, нашел и незаконно без соответствующего разрешения приобрел себе для личного пользования без цели сбыта сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

наименование>, массой 2,55 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе. 11.02.2019 в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения возле дома №24 по ул. Николаева в г. Электросталь Московской области, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по г. Электросталь, расположенное по адресу: 

<

...>, где у него при личном досмотре сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

наименование> массой 2,55 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании представленных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного преступления доказана полностью. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное, то есть без соответствующего разрешения, приобретение, хранение наркотического средства – 

<

наименование> массой 2,55 грамма, что является крупным размером, для личного потребления без цели его сбыта, поскольку наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического вещества - 

<

наименование>, установлен крупный размер свыше 2,5 грамма.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает: активное способствование подсудимым расследованию преступления, а в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, состояние его здоровья и семейное положение, положительные характеристики с места жительства. 

В то же время суд учитывает то, что подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести и, имея непогашенные и неснятые в установленном в законе порядке судимости, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому его действия при совершении каждого из этих преступлений в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, что суд в соответствие со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление путем применения более мягких видов наказания суд считает невозможным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дел в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 за инкриминированное преступление наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания на срок ниже низшего предела или с применением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также для снижения категории тяжести инкриминированного преступления на менее тяжкую категорию в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ (назначение наказания без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений).

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Принимая во внимание то, что подсудимым ФИО1 не отбыто наказание по приговору от 02.03.2016 (с учетом постановлений Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.07.2017 и Электростальского городского суда Московской области от 09.10.2018) в виде исправительных работ (неотбытый срок на день вынесения приговора составляет 5 месяцев 22 дня), суд в соответствие со ст. 70 УК РФ назначает ему наказание по совокупности приговоров путем, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем пересчета неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

В соответствие со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Электростальского городского суда Московской области от 02.03.2016 (с учетом постановлений Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.07.2017 и Электростальского городского суда Московской области от 09.10.2018), с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем пересчета неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно к отбыванию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 считать со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 со дня его задержания с 04.01.2020 включительно по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – 

<

наименование>, массой 2,51 грамма, хранящееся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д.40-42), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ? а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, о чем он должен сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий В.Н. Лисица