Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

представителя администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> ФИО4, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

установил:

Администрация 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> обратилась в Фатежский районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием 

<

адрес> сельсовет 

<

адрес> на объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение - плотины на пруду у 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признанное бесхозяйным.

В судебном заседании представитель истца – глава администрации ФИО4 поддержала заявление по основаниям в нем изложенным. 

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Курской и Белгородских областях по доверенности ФИО5, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого сведения об указанном в заявлении объекте недвижимости в реестре федерального имущества отсутствуют. 

Представитель заинтересованного лица - Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предварительно врио. исполняющий обязанности председателя комитета ФИО6 представил отзыв, в котором указал, что сведения об указанном в заявлении объекте недвижимости в реестре государственного имущества отсутствуют. 

Представитель администрации 

<

адрес> извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Предварительно глава администрации ФИО7 представил отзыв, в котором указал, что сведения об указанном в заявлении объекте недвижимости в реестре муниципального имущества отсутствуют.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Приказом Министерства Экономического развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (зарегистрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) установлен порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей. 

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке.Таким образом, органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за ними.

Из изложенного следует, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом и обязанным подавать заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьей 225 ГК РФ, возможен только тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гидротехническое сооружение - плотина на пруду у №, протяженностью 600 м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером № принято на учет в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № У, в качестве бесхозяйного объекта недвижимости в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРП.

Согласно данным, представленным Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес>, в реестре государственного и муниципального имущества сведений о собственнике гидротехнического сооружения - плотины на пруду у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не значится. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением - плотиной на пруду у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет, 

<

адрес>, кем - либо не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное гидротехническое сооружение принадлежит на каком-либо вещном праве или ином законном основании конкретным лицам, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом установлено, что гидротехническое сооружение - плотина на пруду у 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является объектом недвижимости, право собственности, на которое в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, собственника не имеет, является бесхозяйным, доказательств иного не имеется, более года стоит на учете в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, отсутствие собственника влечет невозможность его надлежащего технического обслуживания и обеспечения, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья, то суд удовлетворяет заявленные требования и признает право собственности на него за муниципальным образованием «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием 

<

адрес> 

<

адрес> на бесхозяйный объект недвижимости – гидротехническое сооружение - плотину на пруду у 

<

адрес>, протяженностью 600 м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Судья