№ 1-50/2025

64RS0047-01-2025-000773-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.О., помощнике судьи Тону Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в ФИО11», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ;

- 

<

дата> Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ;

- 

<

дата> Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 18 июля 2024 г. к окончательному наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> к окончательному наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 

<

дата> Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> к окончательному наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На 

<

дата> неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 20 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

дата> Волжским районным судом 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3614 руб. 04 коп. Постановление вступило в законную силу 10.01.2024.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания. 

<

дата> в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 19 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества из магазина «ФИО12», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», 

<

дата> в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 19 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «ФИО13», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа указанного магазина:

- шампунь «

<

данные изъяты> против перхоти 2 в 1 Ментол» объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму с учетом НДС 1050 рублей 48 копеек; 

- шампунь «

<

данные изъяты> против перхоти 2 в 1 Основной уход», объемом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1575 рублей 72 копейки с учетом НДС, затем поочередно убрал вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак. После этого ФИО1 проследовал по торговому залу указанного магазина, направился к выходу, не оплатив товар, прошел кассовую зону и покинул магазин «

<

данные изъяты> таким образом, похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>». 

Обратив похищенное в свою пользу, удерживая его при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1575 рублей 72 копейки с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ указанным выше постановлением мирового судьи. Будучи привлеченным к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он совершил мелкое хищение приведенных выше товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно указанных в обвинительном акте (т. 1 л.д. 38-42, 48-53).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> от директора магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она обнаружила, что 

<

дата> в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 19 минут в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, зашел неизвестный мужчина, у которого находился рюкзак черного цвета. Указанный мужчина проследовал по торговому залу магазина к стеллажу со средствами личной гигиены, после чего со стеллажа взял 3 флакона шампуня «

<

данные изъяты>», которые убрал в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Затем вышеуказанный мужчина прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, и покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>». В ходе проведения инвентаризации было установлено, что вышеуказанный мужчина, 

<

дата> совершил хищение следующего товара: шампунь «

<

данные изъяты> против перхоти 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму с учетом НДС 1050 рублей 48 копеек; шампунь «

<

данные изъяты> против перхоти 2 в 1 Основной уход», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 525 рублей 24 копейки за 1 штуку. Таким образом, 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1575 рублей 72 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля – директора магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она обнаружила, что 

<

дата> в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 19 минут в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, зашел неизвестный мужчина, у которого находился рюкзак черного цвета. Указанный мужчина проследовал по торговому залу магазина к стеллажу со средствами личной гигиены, после чего со стеллажа взял 3 флакона шампуня 

<

данные изъяты>», которые убрал в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Затем вышеуказанный мужчина прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, и покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен стеллаж со средствами личной гигиены, расположенный в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, из которого 

<

дата> неизвестным лицом похищено имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>. На указанном диске имеется видеозапись, содержащая запись хищения, совершенного ФИО1 из магазина (т. 1 л.д. 90-92);

- заявлением Свидетель №1 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 19 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 1575 рублей 72 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 6);

- справкой об ущербе от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> неизвестным лицом было похищено следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>»:

- шампунь «

<

данные изъяты> против перхоти 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму с учетом НДС 1050 рублей 48 копеек; 

- шампунь «

<

данные изъяты> против перхоти 2 в 1 Основной уход», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 525 рублей 24 копейки за 1 штуку.

Причинен ущерб на общую сумму 1575 рублей 72 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 12);

- счет-фактурой № от 

<

дата>, согласно которой стоимость одной единицы товара «шампунь 

<

данные изъяты> против перхоти 2 в 1 Основной уход», объемом 400 мл, - составляет с учетом НДС 525 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 13-14);

- счет-фактурой № от 

<

дата>, согласно которой стоимость одной единицы товара «шампунь «

<

данные изъяты> против перхоти 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл, - составляет с учетом НДС 525 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 15-16);

- постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3614 рублей 04 копеек. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 

<

дата> (т. 1 л.д. 23).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, (т. 1 л.д. 98), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины, положительную характеристику из 

<

данные изъяты>».

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного ФИО1, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, он органам дознания в ходе расследования не сообщил, добровольно в правоохранительные органы не явился.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступлений, его личности, не усматривается. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Поскольку приведенные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Фрунзенским районным судом от 

<

дата>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ наказание, отбытое им по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 декабря 2024 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 декабря 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ наказание, отбытое ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев