материал № 5-18/2024

УИМ: 68RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2024 года р.п.Инжавино

Тамбовской области

Судья Инжавинского районного суда Тамбовской области Пустовалова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 27 мая 2024 года – 27.05.2024 в 08:30 у 

<

адрес> р.п. Инжавино Инжавинского района Тамбовской области ФИО1 управлял автомобилем, при остановке не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей неоднократно отказывался предоставить регистрационные документы на транспортное средство, а также документы, подтверждающие право управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил суду, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудниками ГИБДД в отношении другого лица. Его зовут Силинский Селантий, что подтверждается паспортом моряка № проживает он на континенте Русь. Паспорт гражданина РФ он сдал, а ФИО1 передал ему по доверенности все права. Сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение он отказался предъявить, т.к. давно им не пользуется. 

Должностное лицо, составившее протокол – старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2, пояснил, что примерно в 08:30 27.05.2024 при патрулировании в р.п. Инжавино ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2107, водитель которого отказался выполнить законное требование о предоставлении водительского удостоверения и регистрационных документов на автомобиль. В присутствии двух понятых ФИО1 также отказался предоставить документы на автомобиль и на право управления транспортным средством. Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью. Гражданину ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. От подписи в протоколе, а также в разъяснении ему прав, ФИО1 так же в присутствии понятых отказался. Личность правонарушителя была установлена согласно сведениям «паспортного стола», в соответствии с которыми паспорт гражданина РФ является действующим, также у ФИО1 имеется действительное водительское удостоверение. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 27.05.2024 он нес службу совместно с ИДПС ФИО2 Примерно в 8:30 у 

<

адрес> р.

<

адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2107 под управлением ФИО1 ФИО1 предъявил только паспорт моряка. В присутствии двух понятых ФИО1 неоднократно отказался предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, в связи с чем ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, судья находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В процессе производства по делу факт невыполнения ФИО1 требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности был достоверно установлен, что подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.05.2024, рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД, показаниями свидетеля, исследованной в судебном заседании видеозаписью.

При данных обстоятельствах суд считает, что указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение и его действия квалифицируются по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, суд исходит из того, что личность ФИО1 установлена сведениями УФМС и данными о водительском удостоверении, которые являются действующими. Действия правонарушителя ФИО1 по не предоставлению документов, подтверждающих право управления транспортным средством, а также его утверждения о том, что ФИО1 – это другое физическое лицо, а его зовут «Силинский Селантий», по мнению суда, направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, суду не представлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному аресту.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 8 часов 30 минут 27 мая 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.Н. Пустовалова