З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Делу № 2-3231/2023

67RS0007-01-2023-000358-98

г. Киров 09 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что {Дата изъята} между ООО «ХКФ Банк» (далее - истец, Банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, клиент) заключен договор {Номер изъят} (далее - договор), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету {Номер изъят} с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с {Дата изъята} - 30 000 руб., с {Дата изъята} - 50 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ St. (нов.техн.) 09.01.2014» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк {Дата изъята} потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 65 936,59 руб., из которых: сумма основного долга - 46 770,14 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 849,58 руб.; сумма штрафов - 9 271,03 руб.; сумма процентов - 7 045,84 руб. Согласно Индивидуальным условиям Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности 0,55% ежедневно от суммы просроченной задолженности (за просрочку уплаты 1-5 платежа); за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности - 0,1% ежедневно от суммы задолженности. 

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отмене судебного приказа. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 65 936,59 руб., из которых: сумма основного долга - 46 770,14 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 849,58 руб.; сумма штрафов - 9 271,03 руб.; сумма процентов - 7 045,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету {Номер изъят} с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с {Дата изъята} - 30 000 руб., с {Дата изъята} - 50 000 руб. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. 

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО2, предоставив кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, ФИО2 не вносила на счет денежные средства, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 65 936,59 руб., из которых: сумма основного долга - 46 770,14 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 849,58 руб.; сумма штрафов - 9 271,03 руб.; сумма процентов - 7 045,84 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком заемщиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} года рождения, место рождения гор. Архангельск, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Отделением УФМС России по Кировской области в Слободском районе, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 65 936,59 руб., из которых: сумма основного долга - 46 770,14 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 849,58 руб.; сумма штрафов - 9 271,03 руб.; сумма процентов - 7 045,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.