№ 2-148/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. р.п. Мокроус

Суд в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда Саратовской области Плишкиной Е.Д.

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к Эм Д.Л о взыскании задолженности по соглашению № № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в размере 750 000 руб. 

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – 07 апреля 2019 г.. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет № №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №, открытый у кредитора. 

С 11 октября 2017 г. заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам. Банк направлял заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На 20.04.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 490962,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 415454,98 рублей; проценты за пользование кредитом – 61909,30 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 10354,69 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 3243,84 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, но обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии решения суда.

В судебном заседании ответчик Эм Д.Л. не присутствовал, отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания был извещен; ходатайств об отложении дела не поступило, каких-либо возражений относительно исковых требований не направил, указал в расписке, что с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07 апреля 2016 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Эм Д.Л. было заключено соглашение № № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,5 % годовых, срок возврата кредита 07 апреля 2019 г. (л.д. 19-23).

Согласно условиям соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет № № Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1 Правил). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) (пункт 6.1 Правил) (л.д. 45-50).

Согласно банковскому ордеру № 5000 от 07.04.2016 заемщик воспользовался денежными средствами (л.д. 26).

Из выписки по лицевому счету Эм Д.Л. следует, что, начиная с 11 октября 2017 г. заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам, доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д.10-12).

Согласно расчетам истца, задолженность Эм Д.Л. по соглашению № составляет 490962,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 415454,98 рублей; проценты за пользование кредитом – 61909,30 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 10354,69 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 3243,84 руб. (л.д. 14-17).

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить его под сомнение, иного расчета ответчиком не представлено.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 35-36, 38-43). До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчика Эм Д.Л задолженности по соглашению №., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая решение по данному делу, суд учитывает только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.

Каких-либо возражений на заявленные требования ответчик не представил, расчет не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных исковых требований на основании ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 109,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № в размере 490 962,81 руб. (четыреста девяносто тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 81 копейка), из которых: просроченный основной долг – 415454,98 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 07 апреля 2016 г. по 20 апреля 2018 г. – 61909,30 руб., а начиная с 21 апреля 2018 г. – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 24.50% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга – 10 354,69 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 3243,84 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 109,63 руб. (восемь тысяч сто девять рублей 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2018 г.

Судья Е.Д. Плишкина