Дело №2а-3866/2020

3.192

16RS0049-01-2020-010091-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой ---, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г.. по настоящее время.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости, а именно: квартира, расположенная по адресу: 420066, ... ..., дата регистрации права --.--.---- г.. по настоящее время;

- квартира, расположенная по адресу: ... ..., дата регистрации права --.--.---- г.. по настоящее время;

- квартира, расположенная по адресу: ... ..., дата регистрации права --.--.---- г.. по настоящее время;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: ... ..., дата регистрации права --.--.---- г.. по настоящее время;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу: ... ..., дата регистрации права --.--.---- г.. по настоящее время;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: ... ..., дата регистрации права --.--.---- г.. по настоящее время;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: ... ..., дата регистрации права --.--.---- г.. по настоящее время.

МИФНС России №5 по РТ в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ административному ответчику были сформированы и отправлены налоговые уведомления:

№-- от --.--.---- г.., об уплате имущественного и транспортного налога за --.--.---- г. год, в том числе: 

- за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 5 015 руб., (кадастровая стоимость – 4 115 807; налоговая ставка – 0,20; доля в праве ----; количество месяцев владения – 12);

- за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 493 руб. (кадастровая стоимость – 1 232 848; налоговая ставка – 0,020; доля в праве ----; количество месяцев владения – 12);

- за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 456 руб. (кадастровая стоимость – 1 141 102; налоговая ставка – 0,20; доля в праве ----; количество месяцев владения- 12); 

- иные строения, помещения и сооружения, расположенная по адресу: ... ... в размере 301 руб. (кадастровая стоимость – 301 028; налоговая ставка – 0,50; доля в праве ----; количество месяцев владения – 12);

- иные строения, помещения и сооружения, расположенная по адресу: ... ... в размере 301 руб. (кадастровая стоимость- 301 028; налоговая ставка – 0.50; доля в праве----; количество владения – 12);

- иные строения, помещения и сооружения, расположенная по адресу: ... ... в размере 201 руб. (кадастровая стоимость – 301 028; налоговая ставка – 0.50; доля в праве – ---; количество месяцев владения – 8/12);

- иные строения, помещения и сооружения, расположенная по адресу: ... ... в размере 226 руб. (кадастровая стоимость – 301 027; налоговая ставка -0.50; доля в праве ----; количество месяцев владения – 9/12);

- за автомобиль легковой Ниссан, в размере 8 650 руб. (налоговая база – 173.00; налоговая ставка – 0.50; доля в праве – --- количество месяцев владения – 12) со сроком уплаты до --.--.---- г..;

№-- от --.--.---- г.. об уплате имущественного и транспортного налога за --.--.---- г.. на вышеуказанные объекты, со сроком уплаты до --.--.---- г..;

№-- от --.--.---- г.. об уплате имущественного и транспортного налога за --.--.---- г. на вышеуказанные объекты, со сроком уплаты до --.--.---- г..

В адрес налогоплательщика направлено требование №-- от --.--.---- г.. об уплате пени по имущественному налогу, пени по транспортному налогу, и пени по земельному налогу в размере 5556,04 руб. со сроком уплаты до --.--.---- г..

МИФНС №-- по РТ в порядке и в сроки, предусмотренные п.2 ст.48 НК РФ и ст.123.1 КАС РФ обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням по транспортному, имущественному налогу на общую сумму 5499,27 руб. 

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому району г.Казани вынесен судебный приказ №-- от --.--.---- г.. о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г.. данный судебный приказ был отменен. 

Административным ответчиком задолженность по налогам на сегодняшний день на сегодняшний день оплачена частично, остаток не оплаченной задолженности пени по транспортному налогу, по имущественному налогу в размере 5499, 27 руб.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности в общем размере 5499,27 рублей, а именно: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1590,14 руб., начисленные за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.., пени по транспортному налогу в размере 3909,13 руб. начисленные за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.. 

Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования не признал, просит отказать, обосновывая тем, что административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления. 

Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Законом Республики Татарстан от 29 ноября 2002 г. N 24-ЗРТ"О транспортном налоге" установлен и введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Из материалов административного дела следует, что с 30.10.2013г. по настоящее время ФИО1 является собственников транспортного средства «---», государственный регистрационный знак --.--.---- г. ФИО1 является собственником: квартиры с кадастровым номером №--, расположенной по адресу: ... ..., с --.--.---- г.. по настоящее время; квартиры с кадастровым номером №--, расположенной по адресу: ... ..., с --.--.---- г.. по настоящее время; квартиры с кадастровым номером №--, расположенной по адресу: ... ..., с --.--.---- г.. по настоящее время; иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №--, расположенной по адресу: ... ..., пом.№--, с --.--.---- г.. по настоящее время; иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №--, расположенной по адресу: ... ..., пом.№--, с --.--.---- г.. по настоящее время; иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №--, расположенной по адресу: ... ..., пом.№--, с --.--.---- г. по настоящее время; иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №--, расположенной по адресу: ... ..., пом.№--, с --.--.---- г.. по настоящее время.

В силу закона административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Добровольно возложенную на него обязанность в установленный срок по уплате налога не исполнил, в связи с чем налоговым органом на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня и согласно статье 70 НК РФ в адрес должника направлено требование N от №-- от --.--.---- г.. об уплате пени, срок уплаты установлен до --.--.---- г.г.

--.--.---- г. Мировым судьей 8-го судебного участка Ново-Савиновского судебного района ... ... вынесен судебный приказ N №-- о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 5499,27 руб., а именно: 3909,13 руб. – пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г..; 1590,14 руб. – пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г.., который отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ был отменен --.--.---- г., с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд --.--.---- г., суд пришел к выводам о том, что административным истцом не пропущен предусмотренный законом шестимесячного срок обращения в суд, исчисляемый со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, выводы административного ответчика о пропуске срока для обращения с административным иском в суд являются необоснованными.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени и штрафа, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых налоговым органом обязательных платежей рассчитан правильно, какие-либо доказательства, что административный ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате взыскиваемого налога, отсутствуют.

С учётом изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... ..., в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по пеням по налогу на имущество в размере 1 590,15 руб. за период с 01.07.2018г. по 10.07.2019г.;

Пени по транспортному налогу в размере 3 909,13 руб. за период с 04.12.2018г. по 10.07.2019г., ИТОГО: 5 499,27 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Хусаинов Р.Г. 

Мотивированное решение изготовлено: 30 ноября 2020г.