Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года 

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко С.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора ФИО1 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация ФИО1 

<

адрес>» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в х. ФИО1 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея законных оснований на приобретение и хранение оружия и взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное хранение, в будке полевого стана, расположенного на расстоянии 4500 метров северо-восточнее х. ФИО1 

<

адрес>, незаконно хранил 154,10 граммов бездымного пороха марки «Сокол», который летом 2016 года незаконно приобрел, обнаружив в одном из лесонасаждений, расположенных за х. ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия в будке полевого стана, расположенного на расстоянии 4500 метров северо-восточнее х. ФИО1 

<

адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка со 154,10 граммами бездымного пороха марки «Сокол».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое на полевом стане ФИО2, массой 154,10 грамма, является метательным взрывчатым веществом, бездымным порохом марки «Сокол», пригодным для производства взрыва, который может использоваться в качестве разрывных, вышибных, метательных, имитационных, воспламенительных, замедлительных зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314 –316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314 –316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО6 поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2. преступления суд не находит оснований для изменений его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что оно может быть назначено без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банка с порохом и 9 гильз, подлежат передаче сотрудникам ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банку с порохом и 9 гильз, передать сотрудникам ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский облсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья: