Дело № 1-116/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Можга, Удмуртская Республика 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> - ранее не судимого - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около дд.мм.гггг ФИО1 находился у входа в магазин «Красное и Белое» по адресу: УР, 

<

***> – где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Ф.А.Р.

<

***> 

<

***> – дд.мм.гггг.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь у входа в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

***> – действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, поднял обнаруженную им карту ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.А.Р..

Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг около дд.мм.гггг (местное время) ФИО1 зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: УР, 

<

***> – где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», в период времени дд.мм.гггг (московское время), произвел две операции через терминал оплаты без ввода пин-кода по оплате товара на сумму 754 рубля 89 копеек и 572 рубля 89 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ф.А.Р., с банковского счета на общую сумму 1327 рублей 78 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ф.А.Р. материальный ущерб на сумму 1327 рублей 78 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из занятой подсудимым позиции, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены сведения, изложенные ФИО1 в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Органу предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, последовательно и подробно указывал следующее: около 18 часов 40 минут дд.мм.гггг пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: УР, 

<

***>. У второго входа в магазин увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на карте было написано имя «Айгуль». Решил взять карту. В магазине взял виски, стоимостью 754 рубля. Расплатился за напиток с помощью обнаруженной карты, приложив карту к терминалу. Решил взять коньяк за 572 рубля. Расплатился с помощью обнаруженной карты. Карту выбросил (л.д. 40-41, л.д. 59-60).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 в суде подтвердил их полностью.

Вышеуказанные показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46, ст. 47 УПК РФ, подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенную позицию подсудимого, суд, исследовав все материалы дела и представленные доказательства, считает, что виновность ФИО1 в описанном выше преступлении, помимо его же показаний, подтверждена в суде показаниями потерпевшего, свидетелей и другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления.

Потерпевшая Ф.А.Р. показала, что в пользовании имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк», дд.мм.гггг выронила карту в магазине «Красное и Белое» по адресу: УР, 

<

***>. Через онлайн-приложение увидела, что с помощью карты совершена покупка товара на сумму 754 рубля 89 коп. и 572 рубля 89 коп. в магазине «Красное и Белое». Обратилась в отдел полиции (л.д. 19-21).

Свидетель Ю.А.А. показала, что работает продавцом в магазине «Крсаное и Белое» по 

<

***>, УРдд.мм.гггг около 18 часов мужчина по имени «Влад», по кличке 

<

данные изъяты>», приобрел виски за 752 рубля и коньяк за 500 рублей с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.30-31).

Свидетель А.П.В. показала, что дд.мм.гггг в магазине «Красное и Белое» по адресу: УР, 

<

***> – ее знакомый ФИО1 приобрел виски за и коньяк, расплатившись банковской картой. Влад сказал, что нашел банковскую карту у магазина, сломал карту и выбросил (л.д.32-33).

Заявление потерпевшей Ф.А.Р. от дд.мм.гггг (л.д. 6) в котором она сообщила, что дд.мм.гггг в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 51 минуту неустановленное лицо в магазине «Красное и белое» по адресу: УР, 

<

***> – совершило хищение денежных средств в сумме 1327 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ф.А.Р., послужившее поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.1).

Протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого с участием потерпевшей Ф.А.Р. осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: УР, 

<

***> - вход в которое осуществляется через двери, при входе в магазин стоят стеллажи, имеется касса. Изъяты два кассовых чека (л.д.7-11).

Справки по операциям, сформированные в «Сбербанке Онлайн» дд.мм.гггг, согласно которым дд.мм.гггг в 17 часов 49 минут совершена операция списания по карте, держателем которой является Ф.А.Р., в сумме 754 рубля 89 коп., по оплате товаров в магазине «Красное и Белое», дд.мм.гггг в 17 часов 51 минуту совершена операция списания по карте, держателем которой является Ф.А.Р., в сумме 572 рубля 89 коп., по оплате товаров в магазине «Красное и Белое» (л.д. 24-25).

Согласно сведениям о счетах, Ф.А.Р. имеет в наличии счет 40№***, текущий, открытый в ПАО «Сбербанк» дд.мм.гггг, в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» (УР, 

<

***>) (л.д. 26-29).

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрены два кассовых чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг. Чеки имеют записи о том, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: УР, 

<

***> – дд.мм.гггг в 18 часов 49 минут приобретен нап. спирт. Бэллс пряный 754,89, номер чека 0127., в 18 часов 51 минуту – коньяк ФИО2 5 лет 572,89, номер чека 0129 (л.д.34-35). Чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 36).

В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности исследованные доказательства признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При этом, суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в том числе, в показаниях потерпевшего и свидетелей, не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, указанные лица давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими ФИО1 не имеется.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, утраченную им, оплачивал покупки с расчетного счета.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 82). 

На основании изложенного, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 86, л.д.87, л.д. 71), по месту работы – положительно (л.д. 72), трудится, сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1 (л.д. 15), согласно которым правоохранительные органы стали располагать сведениями о совершенном преступлении, ранее им не известными, суд полагает необходимым признать смягчающим обстоятельством – явкой с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - признание вины, искреннее, по мнению суда, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятие трудовой деятельностью.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым и соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого, будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и обстоятельств, которые бы влекли применение положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При разрешении этого вопроса суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещении ущерба, признании вины и раскаянии, явке с повинной.

Все перечисленное в совокупности позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, при осуществлении за его поведением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шутову А.Ф., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Осужденный молод, трудоспособен, инвалидом не является, трудится, поэтому предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два кассовых чека – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату Шутову А.Ф. вознаграждения, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель