постановление

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Марченко Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00001 капитана запаса 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проходившего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

9 марта 2020 года в 0 часов 40 минут в районе дома №12 по улице Ударника в 

<

адрес> Алтайского края Мельников, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в связи с подозрением на состояние опьянения, был направлен инспектором дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) на медицинское освидетельствование. При этом законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мельников выполнить отказался.

Мельников, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, в соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 22 АО №732577 усматривается, что в 23 часа 8 марта 2020 года в ходе проверки сотрудниками ДПС Мельников, двигавшийся на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения.

Согласно акту 22 АТ №173218 и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, в ходе освидетельствования, произведенного в 23 часа 19 минут 8 марта 2020 года сотрудником полиции с применением надлежащего технического средства, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,530 мг/л.

При этом, согласно названному акту освидетельствования Мельников с показаниями прибора не согласился, а также отказался ставить свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в распечатке показаний прибора.

Как следует из протокола 22 АМ №557892, в 23 часа 25 минут 8 марта 2020 года Мельников, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом судьей установлено, что перечисленные документы составлены с участием понятых Па. и Жи..

Таким образом, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии ФИО1 с таким результатом, он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району города Новоалтайска младшего лейтенанта полиции Ко., 8 марта 2020 года он совместно с инспекторами ДПС лейтенантами полиции Ка. и Ми. нес дежурство в Первомайском районе Алтайского края. В этот же день от сотрудников патрульно-постовой службы поступило сообщение о том, что в районе дома 2А по улице Переездная в 

<

адрес> Первомайского района Алтайского края был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1. В тоже время, прибыв по указанному адресу, было установлено, что у водителя названного автомобиля имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы). В связи подозрением на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, Мельников был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Не согласившись с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Мельников, с его устного согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в медицинском учреждении при проведении медицинского освидетельствования Мельников отказался от исследований и пытался убежать из медицинского учреждения.

Согласно подпункту 2 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 марта 2020 года №34 видно, что в КГБУЗ «Городская больница имени Л.Я. Литвиненко, г. Новоалтайск» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мельников отказался, что зафиксировано в данном акте медицинского освидетельствования, который подписан врачом.

Как видно из протокола об административном правонарушении 22 АР №850743, составленного в 0 часов 45 минут 9 марта 2020 года, Мельников, управлявший в районе дома 2А по улице Переездная в 

<

адрес> Первомайского района Алтайского края автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки информационного центра видно, что Мельников не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. 

Оснований сомневаться в достоверности и законности исследованных доказательств у судьи не имеется, а поэтому они признаются допустимыми.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Как следует из справки информационного центра, в июне и сентябре 2019 года, а также марте 2020 года Мельников четыре раза привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.6, частью 3.1 статьи 12.5 и частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), «Банк получателя» Отделение Барнаул, город Барнаул, расчетный счет: 

<

***>; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 01701000; БИК: 040173001; ИНН: 

<

***>; КПП: 222401001; УИН: 18810422200290000641.

Копию постановления направить в отдел ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району города Новоалтайска Алтайского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу ФИО1 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району города Новоалтайска Алтайского края, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Марченко