Дело № 1-940/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 23 июня 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Карецкого А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Биндюк Т.Н.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 16 мая 2011 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2. 23 августа 2011 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

3. 17 сентября 2012 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4. 2 октября 2012 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

5. 25 октября 2012 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;

6. 13 марта 2013 г. Притобольным районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

7. 31 марта 2014 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 8 месяцам лишения свободы;

8. 15 апреля 2014 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 августа 2014 г. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 июля 2018 г. по постановлению судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июля 2018 г. в связи с заменой наказания на 3 года 5 месяцев 3 дня ограничения свободы;

9. 1 апреля 2019 г. Юргамышским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

10. 5 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка №43 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 декабря 2020 г. условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 декабря 2020 г. на неотбытй срок 1 год 6 месяцев 22 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2021 г., около 10 часов, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 О.Г. В осуществление своего преступного умысла ФИО3 13 февраля 2021 г., около 10 часов 15 минут, находясь у 

<

адрес>, открыл при помощи ключей, взятых без разрешения в квартире ФИО1, водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, установил при этом в него аккумулятор, который ранее взял в квартире ФИО1, и сел на водительское сидение в салон автомобиля. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 с целью угона, имея навыки управления транспортным средством, умышленно, достоверно зная, что права управления указанным автомобилем у него нет, с помощью водителя автомобиля такси, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, запустил двигатель автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, после чего начал движение на данном автомобиле, и, управляя им, с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется, поскольку это не будет способствовать исправлению ФИО3, также суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Условно-досрочное освобождение ФИО3 от отбывания наказания, назначенного по приговору от 5 июня 2019 г. подлежит отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Суд не находит возможным сохранение условно-досрочного освобождения подсудимого с учетом данных о личности виновного, который характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, его поведения в период условно-досрочного освобождения, во время которого ФИО3 совершено преступление средней тяжести против собственности.

Наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд оставляет меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу без изменения.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 июня 2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 июня 2019 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО2 под стражей с 28 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин

№