Дело №2-4811/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., Платовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (до брака ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 482 419 руб. 59 коп. Кроме того, истица просила возместить ей расходы на оплату госпошлины в сумме 3 000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик, при оформлении документов на строительство на принадлежащем ФИО4 земельном участке по 

<

адрес> многоквартирного дома застройщиком ООО «Север-Строй» (далее - Участок, Дом, Застройщик) получил от истицы 1 400 000 руб. Ответчик денежные средства истице не возвратил. Объект недвижимости истице передан не был.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы ФИО5 на иске настаивала, указала, что истица передавала денежные средства ответчику, что подтверждается расписками ответчика на сумму 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 400 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 800 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Основания для отказа в иске в связи с применением срока давности по заявлению представителя ответчика отсутствуют. Истица узнала о нарушении своих прав после того, как истёк срок окончании строительства Дома указанный в дополнительном соглашении к договору целевого денежного займа. Срок введения Дома в эксплуатацию был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 и представитель третьего лица ООО «Север-Строй» в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО2 и ФИО4 ФИО6 просила в иске отказать, указала следующее. Между истицей и ответчиком, действовавшим на основании доверенности от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен предварительный договор на строительство Застройщиком Дома на Участке. В предусмотренный предварительным договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ., Дом не был введён в эксплуатацию. Следовательно, с указанной даты истица знала о нарушении своих прав, но иск в суд не предъявляла. В силу ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ в иске следует отказать, в связи с пропуском срока давности на обращение в суд. Готовность Дома составляет 95%. Сдача Дома в эксплуатацию намечена на март ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт передачи истицей ответчику денежных средств на сумму 1 400 000 руб. подтверждается расписками ответчика, в том числе распиской на сумму 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 400 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 800 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Расписки предоставлены суду, подлинность подписей в расписках ответчик не оспаривает.

Таким образом, суд находит доказанным факт передачи истицей ответчику денежных средств на сумму 1 400 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что возвратил истице 1 400 000 руб. или передал указанные денежные средства в счёт исполнения обязательств истицы перед иными лицами.

При таких обстоятельствах доводы истицы о том, что ответчик получил за счёт истицы неосновательное обогащение на сумму 1 400 000 руб. являются обоснованными.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Возражения представителя ответчика, основанные на том, что истицей пропущен трёхлетний срок на обращение за защитой своих прав, суд находит несостоятельными. Истица передала ответчику 1 400 000 руб. в связи с тем, что надеялась на получение в собственность помещения в строящемся по 

<

адрес> многоквартирном жилом доме. О нарушении своих прав истица узнала после ДД.ММ.ГГГГ., поскольку дополнительным соглашением между истицей и ответчиком был предусмотрен срок введении Дома в эксплуатацию - до ДД.ММ.ГГГГ. Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ., то есть до истечения трёх лет со дня истечения срока на сдачу Дома в эксплуатацию.

Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ. ответчик без предусмотренных законом оснований пользовался денежными средствами истицы, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ с 01.10.2015г.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» " содержатся следующие разъяснения. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Правильность расчёта процентов ответчик не оспаривал. Суд исключает из расчёта процентов период до 01.10.2018г. С учётом этого за период с 01.10.2015г. по 12.11.2018г. подлежат начислению проценты в следующем размере: 

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 5 152 руб. (1 400 000/100х 9,59/365х14);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 11 695 руб.56 коп.(1 400 000/100х 9,24/365х33);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 9 826 руб.85 коп.(1 400 000/100х 9,15/365х28);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 4 610 руб.03 коп.(1 400 000/100х 7,07/365х17);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 6 490 руб.49 коп.(1 400 000/100х 7,07/366х24);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 7 239 руб.07 коп.(1 400 000/100х 7,57/366х25);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 8 974 руб. 92 коп.(1 400 000/100х 8,69/366х27);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 9 196 руб. 01 коп.(1 400 000/100х 8,29/366х29);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 10 092 руб. 24 коп.(1 400 000/100х 7,76/366х34);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 8 064 руб. 92 коп.(1 400 000/100х 7,53/366х28);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 8 674 руб. 64 коп.(1 400 000/100х 7,82/366х29);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 4 616 руб. 94 коп.(1 400 000/100х 7,1/366х17);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 19 680 руб. 33 коп.(1 400 000/100х 10,5/366х49);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 39 781 руб. 42 коп.(1 400 000/100х 10/366х104);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 32 602 руб. 74 коп.(1 400 000/100х 10/365х85);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 13 463 руб. 01 коп.(1 400 000/100х 9,75/365х36);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 17 030 руб. 14 коп.(1 400 000/100х 9,25/365х48);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 31 413 руб. 70 коп.(1 400 000/100х9/365х91);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 13 693 руб. 15 коп.(1 400 000/100х 8,5/365х42);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 15 505 руб. 48 коп.(1 400 000/100х 8,25/365х49);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 16 646 руб. 58 коп.(1 400 000/100х 7,75/365х56);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 12 082 руб. 19 коп.(1 400 000/100х 7,5/365х42);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.–48 664 руб. 38 коп.(1 400 000/100х 7,25/365х175);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.–16 397 руб. 26 коп.(1 400 000/100х 7,5/365х57).

Всего проценты составляют 354 396 руб. 49 коп. (5 152 руб. + 11 695 руб.56 коп. + 9 826 руб.85 коп. + 4 610 руб.03 коп. + 6 490 руб.49 коп. + 7 239 руб.07 коп. + 8 974 руб. 92 коп. + 9 196 руб. 01 коп. + 10 092 руб. 24 коп. + 8 064 руб. 92 коп. +8 674 руб. 64 коп. +4 616 руб. 94 коп. + 19 680 руб. 33 коп. + 39 781 руб. 42 коп. + 32 602 руб. 74 коп. + 13 463 руб. 01 коп. +17 030 руб. 14 коп. + 31 413 руб. 70 коп. +13 693 руб. 15 коп. + 15 505 руб. 48 коп. + 16 646 руб. 58 коп. + 12 082 руб. 19 коп. + 48 664 руб. 38 коп. + 16 397 руб. 26 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в том числе в пользу истицы 3 000 руб. и в остальной части, в сумме 13 414 руб. 48 коп., в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 400 000 руб., проценты по 12.11.2018г. 354 396 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 13 414 руб. 48 коп.

В остальном в исковых требованиях о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.М. Елистратов