Дело № 1-121/2017

Приговор

 вступил в законную силу 05.10.2017 года копия

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

Красноуральск 25 сентября 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитников, адвокатов Гумаровой О.В., Скобелева В.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Литовских ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, работающего 

<

данные изъяты>» проживающего в городе Красноуральске, по 

<

адрес> ранее судимого,

10.02.2009 года Красноуральским городским судом по п. «а,г ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 166, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ с учетом по ст. 70 УК РФ приговора от 01.03.2005 года на три года 6 месяцев лишения свободы,

освободившегося 13.12.2011 года по отбытию наказания,

Находящегося под подпиской о невыезде.

В совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием средним, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего в городе 

<

адрес>, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, не судимого,

Находящегося под подпиской о невыезде

В совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2017 года, в период времени с 13:00 часов до 13:20 часов, Литовских ФИО13. и Козлов ФИО14., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спиртных напитков, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Монетка», расположенный в городе 

<

адрес> где, находясь в торговом зале, Козлов ФИО15. взял с витрины алкогольной продукции две бутылки конька «Самарканд», объемом 0,5 литра стоимостью за одну бутылку 233 рубля 93 копейки на сумму 467 рублей 86 копеек и передал их Литовских ФИО16 который спрятал указанные бутылки под находящуюся на нем куртку. Поле чего оба соучастника вышли из помещения магазина и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 467 рублей 86 копеек. 

28 июня 2017 года, в период времени с 13:50 часов по 14:10 часов, Литовских ФИО17. и Козлов ФИО18 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спиртных напитков, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Монетка», расположенный в городе 

<

адрес>, где, находясь в торговом зале, Козлов ФИО19., действуя в рамках преступной договоренности, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины алкогольной продукции одну бутылку конька «Золотой резерв», объемом 0,5 литра стоимостью 244 рубля 97 копеек, и передал ее Литовских ФИО20 который спрятал указанную бутылку коньяка под находящуюся на нем куртку. Поле чего ФИО2 при выходе из магазина был задержан, а Литовских ФИО22 вышел из помещения магазина и с места преступления с похищенным скрылся. Действиями Литовских ФИО21 и ФИО2 был причинен ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 244 рубля 97 копеек. 

В судебном заседании подсудимые Литовских ФИО23 и ФИО1 ФИО24 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и показали, что оно им понятно, с квалификацией они согласны, и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке им разъяснены и понятны, они приняли решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. Ущерб ими полностью возмещен.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший выразил в материалах уголовного дела свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений до судебного заседания не представил, материальных претензий не высказал.

Учитывая ходатайство подсудимых о проведении слушания дела в особом порядке, их признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке. 

Вина подсудимых подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Действия Литовских ФИО25. и ФИО1 ФИО26. следует квалифицировать по каждому эпизоду по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они совершены, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ, а также влияние наказания на их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими обоим подсудимым наказание, является признание вины, раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему. У Литовских ФИО27. следует учесть наличие явки с повинной по обоим эпизодам, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. У ФИО1 ФИО28 в качестве смягчающего обстоятельства следует учесть наличие хронического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимому Литовских ФИО29. наказание, является наличие в его действиях простого рецидива по каждому эпизоду преступлений, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил преступления средней тяжести.

У ФИО1 ФИО30., обстоятельств, отягчающие наказание, не имеется. 

Литовских ФИО31. и Козлов ФИО32. по делу охарактеризованы только положительно, на учетах не состоят, к административной ответственности не привлекались. Оба имеют постоянное место работы. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 62 УК РФ. В отношении Литовских ФИО33 следует применять также правила ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Считает, что наказание обоим подсудимым следует определить не связанное с лишением свободы, полагая возможным их исправление без изоляции от общества.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литовских ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по первому эпизоду от 28.06.2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по второму эпизоду от 28.06.2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Литовских ФИО35 наказание по первому эпизоду от 28.06.2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по второму эпизоду от 28.06.2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок один год.

Обязать Литовских ФИО36 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по первому эпизоду от 28.06.2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по второму эпизоду от 28.06.2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО38 наказание по первому эпизоду от 28.06.2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; по второму эпизоду от 28.06.2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства- 

<

данные изъяты> уничтожить, DVD-R диск с записью с камер видео наблюдения хранить при деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий