№5-336/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Халиулиной А.Р., с участием:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, ..., проживающего по адресу: ..., УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 ... в 17 часов 09 минут около ..., управляя автомобилем ... г/н N регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автобусом ... г/н N регион. В результате ДТП пассажир транспортного средства ... ФИО получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровья.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в установленное время и месте двигался на автомобиле ... г/н N регион, по а/д Обход ... со стороны ... в сторону ... со скоростью 40-60 км/ч. Подъезжая к повороту направо по ..., включил правый указатель поворота и повернул направо. После поворота намеревался продолжить движение в прежнем направлении по ... в сторону .... Убедившись, что автомобили отсутствуют, начал движение, в этот момент почувствовал удар справа и увидел, что допустил столкновение с транспортным средством ... г/н N регион, который двигался по главной дороге по ... со стороны ... в сторону .... В результате чего автомобиль получил механические повреждения. В салоне его автомобиля также находились пассажиры: ФИО и ФИО, телесные повреждения не получили.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Из показаний потерпевшей ФИО следует, что в установленное время и месте двигалась в качестве пассажира на автобусе ... г/н N регион, маршрута №, по ... со стороны ... в сторону .... Со стороны ... слева с второстепенной дороги неожиданно выехал автомобиль ... г/н N регион, водитель автобуса нажал педаль тормоза, столкновения избежать не удалось. Она в результате ДТП ударилась правой голенью о крепление сиденья, в также получила повреждение левой руки и левой ноги, после обратилась в травмпункт N по ....

Свидетель ФИО суду пояснил, что в установленное время и месте, он управлял автобусом ... г/н N регион, двигался по главной дороге, по ул. ... со стороны ... в сторону ..., со скоростью 40 км/ч, проезжая перекресток ... – ..., неожиданно для него с второстепенной дороги, а именно с а/д Обход ... с сторону ..., выехал автомобиль ... г/н N регион, он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Свидетель ФИО суду пояснила, что в установленное время и месте она двигалась в автомобиле ... г/н N регион, под управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Ехали со стороны а/д Обход ... в сторону .... На перекрестке остановились, затем начали движение и колеса начали пробуксовывать на месте, быстро тронуться с места не смогли, а когда поехали, то увидели, что справа по ... приближается автобус ... г/н N регион, в результате произошло столкновение, она ударилась головой о стекло. Также в качестве пассажира на заднем сиденье сидела ФИО в результате ДТП они телесных повреждений не получили.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом № ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ... и протоколом осмотра места происшествия от ..., отражающей вещную обстановку на месте ДТП; показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, и самого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 нарушил ПДД, при выезде со второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автобусом, в результате чего пассажир автобуса получил телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО1, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта N от ... уФИО имеются телесные повреждения в виде: .... Образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, при ДТП в срок .... Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется, травмы потерпевший получил в результате ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Учитывая личность ФИО1, характер и обстоятельства нарушения правил дорожного движения, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не установив грубого или систематического нарушения порядка пользования специальным правом, суд применяет к ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

р/с 

<

***>

БИК 045354001

УИН 18810456180090048333

КБК 188 1 1630020 016000140

Штраф за нарушение ПДД, протокол ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Артамонов А.В.

...

...

...