№2-413/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление АО «Тинькофф банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель банка просит рассмотреть дело без его участия. 

В иске указано, что 10.07.2017 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 133,000.00 рублей. Получив карту и денежные средства ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с этим образовалась задолженность178 694.16 рублей, из которых: 142 667.63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 34 106.25 рублей - просроченные проценты; 1920.28 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчик иск признал частично, признание иска принято судом, ответчик указал, что платил лишь основной долг, договор подписал добровольно со всеми его условиями согласился, оплату не производил в связи с заболеванием, считает, что до него банк не довел все условия расчетов.

Третье лицо ФИО2 просит провести процесс в её отсутствие.

Суд, выслушав ответчика изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истцом представлен расчет задолженности с выпиской по номеру договора ( л.д.21-25).

В заявлении анкете указано, что ФИО1 согласен с условиями договора, приложениями, согласен на выдачу ему кредитной карты ( л.д.28-40).

09.12.2020 года отменен судебный приказ вынесенный мировым судьей в отношении ФИО1 ( л.д.41).

23.08.2020 года ФИО1 выставлен заключительный счет с требованием погасить задолженность ( л.д.43).

Ответчиком суду представлены выписки о счету, медицинские справки, чеки об оплате кредита за период 2018 года, судом изучено приказное производство № 2-5790/2020.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ регламентировано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Ответственность за ненадлежащее исполнение договора определена приложением 47 к приказу № 0310.02, порядок расторжения договора установлен п.п.8.1,8.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ( приложение 3).

Доводы ответчика о погашении основных платежей не могут быть приняты во внимание, так как в договоре ( п.7.1.1 приложение 3 ) указано, что заемщик обязан уплачивать кредит и проценты в течение всего срока действия договора кредитной карты.

Также суд не может принять во внимание доводы ответчика о том. что ФИО1 не был ознакомлен с условиями ответственности, в заявлении- анкете указано обратное, заключение договора в добровольном порядке и его подписание ответчик не отрицает.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, он составлен с учетом положений договора займа, суммы задолженности, периода нарушения обязательств, положений об ответственности сторон в случае нарушений обязательств.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Не может суд согласиться с доводами ответчика о возникшей непредвиденной ситуации, в виде заболевания, так как из материалов представленных истцом и пояснений ФИО1 следует, что нарушения обязательств происходили до пандемии и после её окончания, справки из медицинского учреждения с учетом занятости ответчика, доказательством, освобождения от погашения долга не являются, так как при заключении кредитного договора заемщик должен предвидеть наступление неблагоприятный для него последствий.

Оснований для уменьшения процентов в силу ст. 333 ГК не имеется, так как ответчиком какие-либо доказательства этого, суду не приведены.

Таким образом, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Суд, также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в полном объеме ( ст. 98 ГПК РФ) ( л.д. 10-11).

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 178 694,16 руб., из которых: 142 667,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 34 106,25 руб. - просроченные проценты; 1920,28 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 4 773.88 рублей, всего взыскать 183 468,04 руб. ( сто восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев